Esperto americano: per determinare l'origine di COVID-19 quindi non viene a COVID-32

Avremo COVID-26 e COVID-32 se non comprendiamo pienamente l'origine di COVID-19. Questo è assolutamente critico “, ha detto Hotez, decano della Scuola Nazionale di Medicina Tropicale presso il Baylor Medical College di Houston.

Hotez ha detto di NBC che crede che gli Stati Uniti dovrebbero fare molto di più di iniziare le indagini sulle teorie che il virus è stato trasmesso dagli animali, o che è <x0...

Credo che abbiamo fatto tutto il possibile nel campo dell'intelligenza. Gli Stati Uniti devono inviare esperti al centro epidemi della pandemica a Wuhan. Abbiamo bisogno di un team di scienziati, genetica, biologi, esperti per il nudo, per trascorrere da sei a 12 mesi nella provincia cinese di Hubei, per scoprire pienamente la fonte di COVID-19 “, Hotez ha sottolineato.

Ha aggiunto che è stato “consapevole che la Cina non accetterebbe la piena cooperazione

Dobbiamo pressionere la Cina, anche le sanzioni possibili, per permettere a un team di epidemiologi e ad alti virologi di avere accesso senza ostacoli agli animali, alle persone e ai campioni dal laboratorio, Ehx0> aggiunto Hotez.

Una scheda di fatto del Dipartimento di Stato ha affermato senza prove che alcuni ricercatori del Wwan Institute of Virology erano stati malati con sintomi simili a quelli di COVID-19 o malattie stagionali ordinarie prima del primo caso pubblicamente confermato nel dicembre 2019, scrive Reuters.

Una storia del 5 maggio, di Nicholas Wade nel Bulletin of Atomic Scientists, ha detto che gli scienziati di laboratorio che sperimentano su un virus a volte introducono una sequenza chiamata “place of blasting the fury±x1> nel suo genoma in un modo che rende il virus più infettivo.

David Baltimora, un virologo del premio Nobel citato nell'articolo, ha detto quando ha scoperto la sequenza nel genoma SARS-CoV-2, che ha sentito che aveva trovato <x0m di fumo di tabacco \x0> sull'origine del virus.

Molti scienziati ritengono che un'origine per natura sia più probabile e non abbiano visto prove scientifiche per sostenere la teoria delle perdite del laboratorio.

Christian G. Andersen, uno scienziato della Ricerca Scrips che ha fatto molto lavoro a Corleone, Ebola e altri agenti patogeni trasmessi dagli animali agli esseri umani, ha detto sequenze genomiche simili si verificano naturalmente nella coronaria e sono improbabili di essere manipolati nel modo in cui David Baltimore descrive per esperimenti.

Gli scienziati che favoriscono l'ipotesi di origine naturale si affidano principalmente alla storia. Alcune delle nuove malattie più mortali del secolo scorso sono state trovate nelle interazioni umane con la fauna selvatica e gli animali domestici, tra cui la prima epidemia di SARS (causa notturna), M ERS-CoV (deve), Ebola (nakure o primati non umani) e Nipah virus (nak).

Mentre una fonte di animali non è stata identificata finora, bancarelle nel mercato del mondo selvaggio a Wuhan dopo l'esplosione ha provocato positivo, suggerendo un animale o un manager umano.

Science Letter il 4 marzo a O BSH ha focalizzato l'attenzione sullo scenario di perdita di laboratorio, ma non ha offerto nuove prove. Né è stata mostrata la prova finale di un'origine naturale.

Il presidente americano Joe Biden ha detto il 26 maggio che il suo personale di sicurezza nazionale non crede che ci siano abbastanza informazioni per valutare una teoria più probabile dell'altra. Incaricò i funzionari dell'intelligenza di raccogliere e analizzare le informazioni che potrebbero essere chiuse alla conclusione finale e riferire di nuovo dopo 90 giorni.