Bislem mostra alcune impressioni della controversia al Parlamento sul programma governativo Kurti

Bislimi, attraverso un post di Facebook, ha detto che il primo ministro Kurti e una parte dei ministri, hanno rilasciato elementi chiave del programma e priorità per i prossimi quattro anni.

“Vetevendosje Il Movimento è stato introdotto alla campagna del 2021 di febbraio con un programma che è riuscito a ottenere circa il 50,8 % del sostegno dei cittadini del Kosovo (5,8% se condividiamo i posti riservati). Il governo di Kurti si sente obbligato a quegli elettori ad attuare lo stesso programma, quindi questi elettori hanno il diritto di criticarci e di formulare suggerimenti ogni volta che creano l'impressione che ci siamo allontanati da quelle promesse. Paradossalmente le maggiori preoccupazioni di “mos-ex2> implementazione del programma non vengono dagli elettori di questo programma, ma dai suoi principali avversari, Bislimi ha scritto.

Postazione completa di Bislem:

“TERRA DA DEBAT I MBI CEVIAL PREWARE CATTIZZATA DOPO 2

Oggi al Parlamento della Repubblica del Kosovo, Kurti 2. Il primo ministro Kurti e una parte dei ministri hanno pubblicamente rilasciato elementi chiave del programma e priorità per i prossimi quattro anni. Dalle discussioni dei parlamentari e dalle reazioni di qualche Sosh voglio selezionare dieci momenti più significativi:

1. Alcuni deputati, rappresentanti dei partiti di opposizione hanno sempre nominato il programma governativo presentato più come una lista di desideri, alludendo qui alla sua incompatibilità. Significa che non hanno contestato la sua sostanza, ma il livello di ambizione espresso in esso. Forse inconsciamente, danno tali commenti un potente complimento a questo programma. In realtà trovano che questo programma è estremamente buono da implementare. Naturalmente, siamo d'accordo con il contesto in cui trae questa conclusione. Un soggetto politico che, avendo la metà del governo a Kurti 1, su 125 decisioni governative, aveva azioni in soli 11 soos (o 9 per cento), naturalmente guardandolo come troppo ambizioso. Al loro ritmo di azione, probabilmente ci vorrebbero 12 anni per la sua piena attuazione.

2. È stato menzionato dal signor Arben Gashi del gruppo parlamentare LDK, che il 14 febbraio i cittadini hanno votato per il cambiamento, e questo probabilmente sarà ricordato come l'unica nomina precisa di questo deputato negli ultimi 12 mesi. Tale conclusione, anche se non nuova, è ripetuta ripetutamente da tutti, sia locali che internazionali. Ma non c'e' motivo di capire i cittadini per il cambiamento, e continuare come se nulla fosse accaduto. Quando i cittadini hanno votato su richiesta di cambiamento, la maggior parte delle attuali dupties LDK sono state nel governo. Ed è così, i cittadini hanno deciso di allontanarli dal processo decisionale. Quindi è paradossale che due minuti dopo il completamento del cambiamento, signor Presidente, Bajrami, come il ministro che i cittadini hanno deciso di licenziare, e di condividere consigli su come dovrebbe agire il nuovo ministro delle finanze. Sarebbe molto meglio per gli stessi deputati, forse guardando le risoluzioni delle sessioni parlamentari (e la loro evoluzione in loro), capire come sia arrivato il risultato del 14 febbraio, e con poca fortuna proiettare il risultato atteso nelle prossime elezioni parlamentari.

3. È stata ripetuta da diversi deputati di opposizione interessati a “discontent” con questo programma di governo dei cittadini che avevano votato per il cambiamento. Paradossalmente, i deputati come il signor Haradinaj si sono volontariamente messi nel ruolo dell'avvocato della difesa degli elettori VV, proteggendo “dal governo su cui hanno votato. Alludendo così ad una situazione inspiegabile, dove gli elettori di VV vanno e “sono riferiti a Hāradinaj e ad altri deputati di opposizione per i deficit del nostro programma governativo.

4. Ad oggi, tutti i parlamentari dell'opposizione si sono lamentati dei ritardi nel portare il programma al governo, per vedere e sentire lo stesso giorno, il deputato del LDK, il signor Arben Gashi, lamentandosi del comportamento urgente del programma nell'assemblea. Anche sostenendo di essere stato segretamente discusso in una sessione che viene trasmessa in diretta in TV. Questo rumore di ritardo ha un ragionamento in esso. Tutti i governi del passato sono venuti in campagne elettorali con “programming” pieno di sogni elettorali, come la crescita economica impressionante, ammorbidire fino al cotone di disoccupazione e povertà, la liberalizzazione dei visti e l'adesione a organizzazioni internazionali, aumento del salario e simili sonar, per dimenticare completamente che il primo lunedì dopo aver tenuto elezioni. Come termina l'elezione, è giù e scritto “program” quattro anni. Logicamente, una simile mossa è stata prevista anche da Vetevendosje, e l'enfasi delle stesse priorità da Vevetvendosje sia prima che dopo le elezioni, ha lasciato i deputati dell'opposizione con l'unica razionalizzazione non-x4>: quello che dobbiamo fare con una lista di desideri.

5. Il movimento Vetevendosje ha aderito alla campagna del 2021 febbraio con un programma che è riuscito a ottenere circa il 50,28% del sostegno dei cittadini del Kosovo (5,8% se condividiamo i posti riservati). Il governo di Kurti si sente obbligato a questi elettori ad attuare lo stesso programma, quindi questi elettori hanno il diritto di criticarci e di formulare suggerimenti ogni volta che creano l'impressione che abbiamo allontanato da quelle promesse. Paradossalmente, le maggiori preoccupazioni per l'attuazione del programma non vengono dagli elettori di questo programma, ma dai suoi principali avversari.

6. È molto importante sottolineare l'ordine delle cose, i governi di regola prima escono dal programma e poi hanno quattro anni per implementare lo stesso. Oggi, l'opposizione sta cercando di rovesciare il sistema, in quanto ci aspetta di incontrare il programma generale prima e poi venire con il programma di governo. È irrazionale che oggi, il giorno del dibattito sul programma, il programma è stato valutato o implementato.