Visita di Maas, continuazione della posizione tedesca contro il cambiamento dei confini

Essi sostengono la posizione del ministro degli esteri tedesco♪ Heiko Maas, presentato durante la sua visita nella regione, che idee ridefinire i confini nei Balcani sono pericolosi.

Oltre a chiamare queste idee irrealistiche e pericolose, Maas durante la sua visita a Pristina e Belgrado il 22 e 23 aprile, ha anche detto che il dialogo tra Kosovo e Serbia dovrebbe continuare e che la soluzione richiede compromessi, ma deve includere il riconoscimento del Kosovo da parte della Serbia.

Questa è stata la prima visita da parte di un ministro degli Esteri di uno degli Stati membri dell'UE da quando i media nei Balcani hanno riferito su una lettera il primo ministro della Slovenia, Janez Jansha, ha consegnato a Bruxelles ufficiale, dove dice che il processo di deintegrazione dell'ex Jugoslavia non è stato finalizzato e come un modo per risolvere il problema cronico tra i sei paesi della regione, è il ridefinimento delle frontiere nei Balcani occidentali.

“E lo considera pericoloso, anche solo la discussione che si sta facendo su questo problema”, Maas ha detto in Pristina.

La Germania è un paese molto influente nell'Unione europea, quindi i messaggi del diplomatico superiore tedesco sul tema dei mutevoli confini hanno dominato l'interesse dei media durante la sua visita, che aveva detto l'obiettivo principale è quello di gestire la pandemia di COVID-19.

Demiel: Il fantasma è di nuovo fuori dalla bottiglia.

L'analista tedesco per i Balcani Johhana Deimel stima che le dichiarazioni del ministro Maas mostrano che la posizione tedesca non è cambiata dal periodo del 2018, quando si sono alzate discussioni sul cambiamento dei confini tra il Kosovo e la Serbia.

La posizione tedesca non è cambiata: i cambiamenti delle frontiere ci ricondurranno al momento della sanguinosa dissoluzione, nello spostamento della popolazione che certamente non sarebbe senza violenza, e che ci porterebbe alla pulizia etnica e a stati etnicamente omogeni. Ciò sarebbe in contrasto con tutto ciò che la comunità internazionale sta lavorando da decenni per avere stati e società multietniche e multireligiose nei Balcani occidentali, ad esempio, Deimel ha detto a Radio Free Europe.

Commentando il dibattito sulla lettera slovena, tuttavia, l'autenticità di cui Radio Free Europe non è stata in grado di dimostrare, Demiel dice che questa situazione dimostra che i sogni nazionali di grandi poteri non sono finiti nella regione e che queste idee trovano terreno fertile soprattutto in tempi incerti.

L'abbiamo visto recentemente nel 2018, quando i confini tra la Serbia e il Kosovo erano a rischio. Il mondo è stato fatale perché l'idea di uno scambio di territori è stata sostenuta dall'allora rappresentante della politica estera e di sicurezza dell'UE Frederica Moghrini. Senza dubbio, anche l'amministrazione statunitense ha svolto un ruolo, almeno tollerando il dibattito sugli scambi territoriali. Ora, con Miroslav Lajcak (rappresentante speciale dell'UE per il Kosovo- Serbia) il dialogo tra Belgrado e Pristina riprenderà, e Bruxelles e Washington sono sulla stessa linea nella loro posizione contro i cambiamenti di confine. Tuttavia, il fantasma è di nuovo emerso dalla bottiglia e ora riguarda la Bosnia, ma anche la Macedonia settentrionale e l'Albania, che sarebbe anche influenzata l'occux0>, dice Demiel, sotto il quale il problema chiave dovrebbe attualmente essere l'integrazione dei paesi balcanici occidentali nell'Unione europea, piuttosto che il problema di confine.

La nostra risposta a questi documenti dovrebbe essere una chiara strategia combinata con l'obiettivo dell'allargamento dell'UE. Questo dovrebbe svegliarci tutti a Berlino, Parigi, Bruxelles o altrove all'interno dell'UE. L'UE deve prendere una posizione molto ferma contro tali scenari. Inoltre, non dovrebbe permettere a certi Stati membri dell'UE di abbandonare l'idea di un'Europa comune a favore dei sogni territoriali nazionali, addizionale analista tedesco.

Anche per Valeska Eschch, vice direttore esecutivo del German Aspen Institute, La rottura della Jugoslavia negli anni '90 era tutt'altro che pacifica, quindi è difficile immaginare come un ripristino delle frontiere non avrebbe portato a nuovi conflitti.

Ci sono buone ragioni per cui molti esperti e governi non solo il governo tedesco rifiutano l'idea di confini etnici. Più di ogni altra cosa, queste discussioni sono una distrazione da ciò che è veramente importante in questi giorni: la lotta contro la pandemia COVIID-19 e le sue conseguenze economiche e sociali”, Esch ha detto a Radio Free Europe, secondo cui, sulla base di ricerche di opinione sulle principali preoccupazioni delle persone in tutta la regione, questioni come il lavoro, la lotta contro la corruzione e il rafforzamento della giustizia, sono classificate più alte e non il ripristino dei confini.

Chiedendo di commentare la dichiarazione del ministro degli Esteri tedesco, sui compromessi necessari all'interno del dialogo tra Kosovo e Serbia, e sul fatto che la soluzione dovrebbe includere il riconoscimento del Kosovo, esperto Esch, stima che la cosa più importante che deve accadere è per il dialogo per continuare, e i politici di entrambi i paesi devono evitare di polarizzare discorsi e discorsi di odio.

È chiaro che entrambe le parti dovranno fare dei compromessi e sarebbe importante per il Kosovo attuare l'Associazione / Comunità delle Comunità serbe, che ha promesso, in linea con la decisione della Corte costituzionale. Altri compromessi dovranno essere negoziati nell'ambito del dialogo guidato da Bruxelles, ma non dovrebbero includere un compromesso sul riconoscimento dell'indipendenza del Kosovo dalla Serbia, come dice Esch.

La questione del dialogo continuo tra Kosovo e Serbia è stata discussa dal ministro tedesco con il presidente del Kosovo Vjosa Osmani e Aleksandar Vuciq. Il Kosovo, secondo Osmani, deve ricominciare e non continuare il dialogo, mentre il presidente Vuciq ha detto che la Serbia è pronta a continuare il dialogo con Pristina e vuole raggiungere una soluzione di compromesso.

Cosa c'è da sapere sulla carta HINA?

Meno di tre mesi prima dell'inizio della presidenza slovena di sei mesi dell'Unione europea, i reclami relativi alla presunta proposta di Jansa di ridefinire i confini nei Balcani occidentali sono apparsi nei media come un modo per risolvere il problema cronico tra sei paesi della regione.

Secondo il contenuto pubblicato, si tratta di ridefinire il confine del Kosovo e della Serbia, oltre a prevedere la possibilità di secessione dell'entità di Republika Srpska da Bosnia ed Erzegovina, unendo la maggioranza delle parti albanesi del Montenegro e della Macedonia settentrionale con l'Albania, così come unendo una parte della Bosnia-Erzegovina, così Erzegovina occidentale con la Croazia.

Il “Kabinet del primo ministro della Republika Slovenia, per ora, non commenterà l'argomento per il cosiddetto documento non cartaceo per i Balcani occidentali

Questa è la risposta alla richiesta di un'intervista, che Radio Free Europe ha inviato al primo ministro sloveno Janez Jansha sul presunto documento che ha inviato al Consiglio europeo.

Janez Jansha, a volte è stato presentato via Twitter su questo problema, ma non ha mai confermato o negato reclami non di carta.

Ha sottolineato che tali azioni miravano a danneggiare la Slovenia nell'UE

I funzionari dell'Unione europea stanno insistendo sul fatto che nessuna carta di questo tipo è giunta alle loro istituzioni.

Il 13 aprile, Peter Stano, portavoce dell'Unione europea, ha detto ai giornalisti che i funzionari di Bruxelles sono riferiti agli scritti dei media, ma che “non è nota una lettera del genere esiste”.