Quattro testimoni dovrebbero essere sentiti oggi nel caso Gani Geci fosse accusato di omicidio.

Sokol Musliu, Idriz Morina, Afrim Nuraj e Naim Miftari sono stati chiamati a testimoniare durante l'udienza di giovedì presso la Corte costituzionale di Mitrovica, relazioni “Justice Vowrim”.

In caso contrario, alla prima sessione di prova tenuta il 30 marzo di quest'anno, il procuratore Naim Beka si è dimesso dall'accusa per il lavoro d'uso delle armi.

Secondo il procuratore Beka, il lavoro di cui sopra è stato consumato dal crimine di omicidio, per il quale rinuncia al suo terzo punto di accusa.

Successivamente, a quella sessione, Gec Gec ha dichiarato che per il secondo punto dell'accusa, che lo accusa con il lavoro criminale di proprietà, controllo, o il possesso non autorizzato di armi, ammette il senso di colpa. Per quanto riguarda il primo punto dell'accusa, che lo accusa con l'omicidio criminale, Geci ha detto che non si sente colpevole.

“pleaded colpevole per il trasporto e il possesso dell'arma. Ho mantenuto la mia pistola per autodifesa, perche' ho avuto diversi omicidi. Mentre per l'offesa criminale non mi sento colpevole, l'imputato Geci ha dichiarato alla sessione del 30 marzo.

Tuttavia, il motivo di colpa è stato respinto dal giudice Radoslav Markovovic, dal momento che secondo lui, l'ammissione di colpa è considerata quando dato a tutti i punti dati come nell'accusa.

In caso contrario, la Corte costituzionale di Mitrovica, il 3 giugno 2016, aveva condannato Gani Gecin a 4 anni e 6 mesi di carcere per l'omicidio di Ruzhdzi Shaqiri, rapporti “Justice Trust±x1>.

Egli è accusato di commetterlo nel <x0-> capefact NQosh”, nel centro di Scytheright, il 4 agosto 2014.

Geci aveva ammesso di commettere questo omicidio, dicendo che lo aveva commesso in difesa di sé dopo aver affermato che era in pericolo di essere ucciso.

A seguito della prima sentenza di laurea, la Corte d'Appello aveva considerato le denunce delle parti, il 26 settembre 2017, e il caso si era trasformato in ritroso.

Nell'atto d'appello, previsto da “Justice Vow fight”, è stato detto che il primo grado di tribunale non ha approvato la menzione di atti penali ai sensi dell'indictment modificato in “il grave assassinio”, dal momento che non era chiaro quale atto criminale ha dichiarato colpevole.

Secondo la sentenza, con la nomina legale dell'atto penale secondo il dispositivo dell'accusa, risulta che l'accusato è stato dichiarato colpevole del reato penale di “murder”, mentre descrivendo azioni incriminanti, rispettivamente, fatti e circostanze che costituiscono la figura del lavoro penale risulta che l'accusato ha agito in uno stato di grave shock mentale, contrastando quelli che, secondo il dispositivo, rendono la legge non vincolante.

Queste contraddizioni e vaghe sono così pronunciate nella sentenza che lo rendono poco chiaro, confuso e giurisdizionale instabile e che presentano violazioni essenziali delle disposizioni di procedura penale, che prevedono l'annullamento del tribunale, perché sono di assoluta natura e non possono essere evitate in questa procedura, perché rendono impossibile valutare la legalità del pregiudizio nelle parole di assunzione.

Nel frattempo, con questa decisione, le denunce dei feriti Halime Shaqiri e del suo rappresentante autorizzato, l'avvocato Sokol Dobgurina, Apel, erano state chiamate non-lancio./