Rapporto Freedom House: Il Kosovo ha subito un calo del livello di democrazia

Albania, declino della società civile, media indipendenti

L'Albania, che anche quest'anno è nella categoria dei regimi ibridi/democrazia in transizione, ha segnato un declino della società civile e dei media indipendenti. Su una scala tra 1 e 7 punti, dove 1 è il più basso livello di democrazia è 7 ° più alto, Albania di 3,82 punti, che aveva un anno prima, questa volta ha avuto 3.75 punti.

Ciò che è noto è che il grado complessivo dell'Albania è al grado Albania ricevuto nel 2013. Così la democrazia in Albania è agli stessi livelli che l'Albania ha avuto nel 2013, secondo lo stesso rapporto di Freedom House <18x1>, dice Gjergji Vrmo, direttore del programma dell'Istituto per la democrazia e l'intermediazione a Tirana, autore del capitolo per l'Albania nella relazione “Roads in Transition”.

La valutazione della società civile è passata da 5 a 4.75 punti.

La caduta del grado è dedicata a una serie di atti che hanno limitato lo spazio in cui la società civile opera, la portata dell'azione della società civile con una serie di restrizioni sul diritto di manifestazione, anche il diritto di espressione”, dice il signor Kameto.

Più specificamente, il declino è attribuito alla violenza tra i manifestanti e le forze di governo in maggio, durante le frustrazioni sul crollo del Teatro Nazionale, e a causa dell'omicidio del giovane Klodian Rasa da parte delle forze di polizia a causa della violazione delle restrizioni Ovidial.

La valutazione della situazione di indipendenza dei media è scesa dal 3,75 al 3,50.

“C'è stato anche un deterioramento della dimensione della libertà dei media, che per il prossimo anno ha segnato alcuni sviluppi molto negativi, ma a quanto pare l'anno scorso, questi sviluppi sono stati colpiti sia dalla pandemica che da altre restrizioni, ma anche dalla parziale entrata in vigore del pacchetto antipronunciato, una delle due leggi che sono entrati in vigore, nonostante non si concretizzino effettivamente i giornalisti.

“L'ambiente mediatico albanese, che è stato a lungo indebolito dal controllo oligarchico, come nella maggior parte delle parti della regione, è stato anche colpito da un aumento dell'uso dei processi strategici di corte contro la partecipazione pubblica

Oltre a cadere nelle categorie di governo democratico e del processo elettorale, i due indicatori di punteggio più bassi sono la corruzione e l'indipendenza giudiziaria -- 3.25 e 2.75, rispettivamente -- lo stesso livello dell'anno precedente.

La relazione indica la tensione della situazione politica, la corruzione e la pressione delle imprese verso il governo come problemi continui.

Ma i passi verso la riforma della giustizia sono anche apprezzati, anche se si dice che siano lenti.

“Abbiamo anche registrato sviluppi molto positivi come l'istituzione di nuove strutture di giustizia, o altri sviluppi all'interno di diverse dimensioni, come è la dimensione della governance nazionale

Relazione in contesto di cristallizzazione del risultato elettorale albanese

La pubblicazione della relazione di quest'anno coincide con un momento in cui è diventato chiaro che il Partito socialista in Albania governerà un altro mandato.

“La maggioranza attuale ha fatto la storia in quel senso, ha ricevuto un terzo mandato, anche ricevuto il secondo mandato consecutivo, che non si è verificato prima nella storia pluralistica dell'Albania, come dice il signor Vumo, l'unico partito.

La valutazione delle loro prestazioni sarà analizzata nei prossimi rapporti della Freedom House. Vumo vede come una sfida tendenze e delinea chiaramente il rafforzamento dell'autoritarismo che minaccia apertamente e molto seriamente la democrazia albanese, le istituzioni e i processi democratici e la società albanese stessa.

“Vorrei chiedere a tutti gli attori politici, ma non solo a livello politico, ma ad altri attori della società albanese di leggere attentamente questa relazione, in quanto è davvero una richiesta di sveglia per i rischi posti da alcuni sviluppi nella relazione, per la democrazia in Albania, tanto quanto per l'offerta albanese di aderire all'Unione europea e ad altri processi di riforma

È un momento, dice il signor Vumo, che l'Albania può usare al massimo.

Per entrare in un normale ciclo del sistema politico, dove co-governa in qualche modo, nel senso che l'opposizione è anche una parte molto importante della governance, nonostante la maggioranza che guida l'esecutivo. Ma la governance in parlamento prevede anche un ruolo essenziale dell'opposizione parlamentare, così come prevede un ruolo eccezionale di istituzioni indipendenti, di istituzioni che controllano (sovratutto) altre competenze

Caduta in Kosovo, aumento nella Macedonia settentrionale

Il Kosovo è anche nel gruppo di regimi ibridi/democrazie transitorie. Quest'anno ha segnato un declino da 3.18 a 3:14, a differenza dell'anno precedente quando era in su. Il calo è stato fatto nella categoria di governo democratico del paese, che è stato 2.75 punti nella relazione dell'anno scorso, mentre quest'anno è 2.50.

Le stime dell'indipendenza giudiziaria e della corruzione continuano ad essere basse, rispettivamente, 2.50 e 2.25, invariate di un anno prima.

La Macedonia settentrionale è stata uno dei paesi con il più grande progresso democratico nel 2020.

Il governo del primo ministro Zoran Zaev ha riparato alcuni dei danni istituzionali causati dal suo predecessore populista di destra, e ha ancora la possibilità di portare alla vita gli aspetti positivi della democrazia

Parlando più in generale per la regione, si dice che una storia di successo sia particolarmente necessaria nei Balcani, dove i progressi democratici sono stati invertiti nella maggior parte dei paesi.

“Anche se i trasferimenti significativi di potere hanno avuto luogo in Montenegro nel 2020 e in Kosovo nel 2021, non è ancora chiaro se porteranno a un miglioramento delle istituzioni democratiche. E senza una tale trasformazione istituzionale, ogni cambiamento politico è estremamente difficile da mantenere stabile, dice il rapporto.

Ritorno antidemocratico

Nella zona di 29 nazioni dell'Eurasia e dell'Europa centrale e orientale che copre la relazione Paesi in Transizione, il numero di democrazie è stato il più basso dal momento che la prima relazione è stata rilasciata nel 1995.

La relazione evidenzia i segni più profondi dell'autismo in paesi come l'Ungheria e la Polonia, che hanno contribuito a condurre la transizione più ampia verso la democrazia negli anni '90.

Queste non sono anomalie, ma parte di un cambiamento sistematico verso l'autoritarismo in Europa e nell'Eurasia che potrebbe avere conseguenze globali. I leader antidemocratici stanno imparando l'uno dall'altro come consolidare il potere e sopprimere l'opposizione politica evitando punizioni da istituzioni internazionali

La forza generale della democrazia nella regione è caduta per 17 anni di fila, secondo “Vands in Transition”.

“I direttori che si sono rivolti verso forme di governo antidemocratiche seguono strategie simili: il primo ministro Viktor Orbán in Ungheria ha lanciato un modello per la stampa di media indipendenti che si è diffuso dalla Polonia e dalla Serbia, i partiti di governo dell'Ungheria e della Polonia stanno intensificando gli attacchi alla comunità LGBT+ e gruppi di minoranze etniche e religiose, e tutti stanno cercando di indebolire la regola del diritto attraverso attacchi all'indipendenza della magistratura.

La Polonia e l'Ungheria sono noti per il loro deterioramento democratico senza precedenti negli ultimi dieci anni, ma la maggior parte dei paesi della relazione sono attualmente peggio di 10 anni fa.

La diffusione degli autocratici in Europa ed Eurasia ha conseguenze profonde, non solo per la regione, ma anche per il mondo, dice Michael J. Abramowitz, presidente della Freedom House.

L'elezione democratica “I sostenitori sono allontanati dalla democrazia e stanno creando le loro realtà distorte per consolidare e mantenere il potere. Attraverso il loro successo finora, questi regimi antidemocratici stanno dando un esempio e promuovendo un maggiore autoritarismo nei paesi vicini. Se non è stato controllato, hanno il potenziale di minare la democrazia e legittimare l'abuso di potere in Europa e oltre “, dice.

In Russia e in Bielorussia, che il rapporto classificato come regimi autoritari consolidati, l'oppressione si è intensificata significativamente nel corso dell'ultimo anno. La violenta repressione dei manifestanti pro-democrazia in Bielorussia, il tentativo del Cremlino di uccidere l'attivista Alexey Navalny, e l'ultimo spettacolo della forza militare russa lungo i confini ucraini mostrano quanto questi regimi siano disposti a rimanere al potere.

Zselyke Csacky, direttore della ricerca per l'Europa e l'Eurasia alla Freedom House, afferma che l'autoritarismo non è un problema puramente nazionale, ma può diffondersi per infettare intere regioni e persino continenti.

Le democrazie europee e i gruppi della società civile dovrebbero essere coordinati a sostegno dei movimenti di prodemocrazia nei paesi in cui l'autoritarismo sta guadagnando terreno. Il cambiamento deve venire dall'interno, ma per dare a questi sforzi una possibilità e per fermare l'onda antidemocratica, le democrazie europee e i loro partner dovrebbero dare l'esempio e mettere la menzogna dietro di loro che l'autocrazia è un'alternativa accettabile alla democrazia “, dice.

Gestire le aspettative per le elezioni trasformative

Nella sua relazione, la Freedom House afferma che durante la “recessione” della democrazia attuale in tutto il mondo, la maggior parte dei sistemi democratici non sono stati trasformati in regimi autoritari in un attimo.

Gli autori della relazione, riferendosi ai ricercatori della democrazia, Thomas Carothers parla di un'area “gray

Alcuni paesi come il Kosovo, la Moldavia o l'Ucraina sono rimasti nella zona grigia per anni, ma altri soprattutto l'Ungheria, il Montenegro e la Serbia sono stati recentemente rinominati come regimi ibridi e altri si stanno muovendo verso questo stato.

Il rapporto dice che una caratteristica dei regimi ibridi è che i loro leader continuano a permettere alle elezioni di un certo grado competitivo.

“Garats non sono necessariamente liberi o equi, ma né sono completamente frodi, come avviene nei regimi autoritari. Di conseguenza, i regimi ibridi possono girare verso la democrazia attraverso la scheda elettorale se un numero sufficiente di elettori sono disposti a sostenere la nuova leadership.

Tuttavia, dice il rapporto, come ha avvertito il politico Larry Diamond, “Mentre una vittoria dell'opposizione non è impossibile” nella zona grigia, “this richiede un livello di mobilitazione dell'opposizione, unità, abilità ed eroismo oltre quello che normalmente sarebbe sufficiente per una vittoria in una democrazia.

“I paesi della Transizione” dicono che a diversi livelli “queste caratteristiche possono essere viste nelle recenti elezioni in Kosovo (2019 e 2021), Montenegro e Moldavia (2020), così come nei comuni di Banja Luka e Sarajevo in Bosnia e Erzegovina (2020).

Secondo il rapporto, in tutti questi regimi ibridi, l'opposizione politica ha superato le aspettative rimuovendo i governanti. VOA