Il piano di Albin Kurti per il sequestro di proprietà respinto, senza pregiudizi

Il sistema, che il governo Kurti sta progettando di applicare per il sequestro di beni che saranno considerati illegalmente acquisiti, è considerato accettato dall'Istituto di Giustizia del Kosovo.

Gzim Shala, ricercatore legale senior di questo istituto, ha detto che il Kosovo non è né pronto ad applicare un tale sistema di sequestro.

Un documento-concettuale adottato dal governo martedì su questo tema prevede la realizzazione del sequestro di proprietà illegali anche in assenza di un atto di condanna. Per questo sistema di sequestro, IKD dice che ci sono stati molti test che non danno luce verde a questo modo di combattere la ricchezza ingiusta.

“Per quanto riguarda il sistema di confisca di beni non garantiti, o confiscare in procedura civile senza andare in alcun modo in procedura penale, sono stati condotti numerosi studi e analisi. Questi test hanno messo in evidenza che la Repubblica del Kosovo non è pronta ad applicare un sistema del genere”, Shala ha detto a Express.

Sottolinea che la Repubblica del Kosovo ha due sistemi di sequestro: codificazione tradizionale e avanzata

Il tradizionale “si applica durante la procedura penale, e la proprietà provata da un reato penale è confiscata. Il sistema avanzato riguarda il sequestro dopo che l'imputato è condannato. In questo caso, dopo che una persona è dichiarata colpevole, il Procuratore di Stato è stato interrotto per cinque anni per avviare la stessa procedura per confiscare beni non garantiti. In questo caso, l'onere del collaudo ricade sul già condannato”, ha detto Shala.

Ma, aggiunge, l' “installazione di un sistema per confiscare beni non garantiti senza un processo penale, nel caso della Repubblica del Kosovo, è inaccettabile in due aspetti

Secondo lui, anche questo sistema rischia di fallire, così come i due sistemi già in Kosovo.

Il primo “Il primo aspetto è che dal momento che il Kosovo ha fallito nel sequestro di proprietà attraverso due (2) sistemi, anche il terzo sistema (3) rischia di avere lo stesso destino, ha detto Shala.

L'investigatore legale superiore dell'IKD come un'altra ragione per questo risultato menziona il sistema giudiziario catturato e perseguitato, che è stato anche nominato dal Movimento Vetevendosje durante la sua opposizione.

Il secondo “La ragione è che il sistema giudiziario del Kosovo è visto come catturato e facilmente influenzato dalla politica. Come sistema catturato e perseguitato, il sistema giudiziario del Kosovo è stato nominato dal partito dominante stesso. Lo stesso sistema implementerà il sistema di sequestro ingiustificato. Per questo motivo, dal momento che il Kosovo non supera un sistema di proprietà, il sistema giudiziario del Kosovo non può dare ancora più competenze all'identix1>, ha detto Shala.

Sottolinea che le circostanze in cui il sistema giudiziario funziona in Kosovo non sono paragonabili agli stati che già applicano il sequestro di proprietà ingiustificata.

Il sistema di sequestro di beni non garantiti funziona anche in altri paesi, ma che le circostanze in cui il sistema giudiziario funziona in questi paesi non corrispondono alle circostanze in cui si trova il sistema giudiziario del Kosovo, ha detto Shala.

Per giustificare il concetto-documet, il primo ministro Albin Kurti, il giorno dopo la sua adozione, ha detto che una nuova agenzia giudiziaria sarebbe stata formata per il sequestro, prendendo un esempio in Gran Bretagna.

Questa agenzia sarà indipendente e avrà l'indagine sulla proprietà civile non dichiarata. Ma anche la nuova agenzia che intendiamo istituire non è nuova e senza precedenti. In Gran Bretagna abbiamo l'Agenzia per il Crimine che è compatibile con gli organi di tracciamento di”, ha detto Kurti.

Ma secondo l'IKD, l'Agenzia Gran Bretagna, che si riferisce a Kurti già non esiste perché è scomparsa nel 2013. Allo stesso modo, la sua agenzia successore, dice. KDI, non corrisponde a quello che l'agenzia che ha sequestrato beni non garantiti in Kosovo dovrebbe assomigliare.

Per quanto riguarda l'Agenzia per i Crimini Pesi della Gran Bretagna, questa Agenzia è scomparsa nel 2013, e non esiste ora. Il suo successore è la National Crime Agency. Ma questo, la natura di questa agenzia, non corrisponde alla natura che vuole e dovrebbe avere l'Agenzia del Kosovo per quanto riguarda il sequestro di beni non garantiti. Nel caso del Kosovo, questa agenzia avrà un mandato solo per elencare la ricchezza e avviare i casi in tribunale, ma che il tribunale prenderà la decisione. Data le disposizioni costituzionali e giuridiche, per la lista stessa di questa ricchezza, l'Agenzia in questione avrà molte difficoltà, ha detto Shala dell'Istituto di Giustizia del Kosovo.

Per quanto riguarda l'iniziativa accelerata del governo per stabilire una legge attraverso la quale sarebbero state effettuate convulsioni di beni, che sarebbero state considerate illegalmente acquistate, il portavoce dell'Unione Europea Peter Stano ha detto a Gazeta Express che le autorità del Kosovo dovrebbero concentrarsi di più sulla confisca di beni considerati illegali attraverso la procedura penale, e dovrebbe essere molto attento a confiscare beni senza pregiudizio.

Questa posizione dell'Unione europea arriva un anno dopo che l'UE aveva trovato molte osservazioni nella stesura di un documento concettuale, ignorato dal governo di Albin Kurti.

Stano, ha detto che il governo del Kosovo dovrebbe rispettare i principi inclusi nella Costituzione e i diritti fondamentali dei singoli.

Quando Albin Kurti venne al potere, il ministro della Giustizia Albulen Haxhiu si impegnò immediatamente a redigere il progetto di proprietà acquisito in modo non sicuro, che aveva diviso per le consultazioni pubbliche il 5 aprile 2020.

L'Unione europea aveva respinto il modo in cui il nuovo primo ministro del Kosovo stava cercando di cogliere la proprietà di tutti coloro che sarebbero stati considerati l'hanno acquisita illegalmente. Attraverso un parere giuridico unificato che due organi giudiziari dell'UE avevano presentato lo scorso 12 maggio all'Ufficio del Primo Ministro e del Ministero della Giustizia, avevano elencato una serie di osservazioni che erano state trovate sul piano.

L'Unione europea ha dichiarato che non era necessaria alcuna rivoluzione nell'elaborazione della legge sul sequestro di proprietà illegali. Nella lettera con commenti dell'UE, che ha fornito T7, non ci sono alcune osservazioni su come il sequestro di proprietà considerato illegalmente acquisito. Cita organi responsabili che si occuperanno del sequestro di ricchezza, giurisdizione personale, il peso delle prove, ecc.