3 minuti faMediatore: La concorrenza del medico. L'UP costituisce una discriminazione
Periskopi(5 anni fa)
(5 anni fa)L'ombudsman nell'applicazione delle sue funzioni costituzionali e legali ha pubblicato il rapporto con raccomandazioni nei reclami presentati dai denuncianti circa la discriminazione per l'ammissione dei candidati negli studi dell'anno accademico 2020/2021 presso l'Università di Pristina “Pristina Come rivelato nel comunicato rilasciato dall'istituzione [...]
Come indicato nel comunicato rilasciato dall'istituzione del difensore civico, il rapporto con raccomandazioni mira a richiamare l'attenzione dell'Università di Pristina “Hasan Pristina” a causa dei criteri previsti dall'UPP nel concorso per l'ammissione dei candidati agli studi accademici 2020/2021, datato 9 settembre 2020, con n.prot.2/262, specificatamente al punto 13.
“I candidati sottopongono al principio di fermare il conflitto di interessi ai sensi della legislazione in vigore, Codice Etico e Guida per la prevenzione del conflitto di interesse del Consiglio Etico nell'UP. In particolare, si scoprirà che esiste un conflitto di interesse se il candidato/Candidate ha uno o più membri del personale accademico dell'unità accademica. ”
Sottotitoli: L-019 per l'ombudsman, 6 novembre 2020, via e-mail, ha accettato la denuncia dei denuncianti: Mr. Vision Voula, Mrs. Zana Dragidela, < A.645/2020, che hanno sostenuto di essere candidati per studi di dottorato presso la Facoltà di Medicina, Stomatology Programme; così come i denuncianti Mr. Ardi Ahmeti, A.n.650/2020, che ha affermato
L'ombudsman sostiene che il 13 ° punto della competizione per gli studi di dottorato, 23 ottobre 2020, è la discriminazione.
L'ombudsman scopre che i denuncianti nel caso concreto sono candidati per i medici, sono figli e parenti dei professori alla Facoltà di Economia e alla Facoltà di Medicina di UP, tuttavia, dovrebbero essere trattati allo stesso modo in relazione ad altri candidati. Il trattamento inequivocabile è una pratica contraria al concetto di uguaglianza giuridica, definito dall'articolo 24 della Costituzione.
L'ombudsman sostiene che l'UPP ha ragione, ma è tardi, ha affrontato l'Agenzia Anti-Corruzione come l'organismo responsabile della valutazione del dilemma per il conflitto di interessi.
L'ombudsman, riferendosi agli argomenti sopra menzionati, con l'obiettivo di migliorare il lavoro dell'UPI e prevenire ulteriori discriminazioni contro le denunce, raccomanda all'Università di Pristina “hasan Pristina” di creare politiche appropriate per prevenire urgentemente qualsiasi pratica che presenti un trattamento irregolare con il caso di concorsi pubblici.
Per annullare i criteri discriminatori stabiliti alla 13a pagina per gli studi medici UPP, il 23 ottobre 2020, con n.prot.2/262, che: “I candidi sottopongono al principio di fermare il conflitto di interessi ai sensi della legislazione, del Codice Etico e della Guida per la Prevenzione del Conflitto di interesse del Consiglio Etico in UP. In particolare, si scoprirà che esiste un conflitto di interesse se il candidato/Candidate ha uno o più membri del personale accademico della relativa unità accademica
In futuro tali dilemmi per valutare il conflitto di interesse da affrontare senza procrastinazione nell'istituzione responsabile della valutazione del conflitto di interesse, l'Agenzia Anti-Corruzione, come l'organismo responsabile.
