La frammentazione della Bosnia e l'unione del Kosovo-Albania: Genesi di documenti con confini balcanici modificati

Il documento, che non ha una società ufficiale e presumibilmente raggiunto anche i più alti circoli dell'Unione europea, propone che la Serbia, la Croazia e l'Albania si espandono divorando parti della Bosnia, della Macedonia settentrionale e del Kosovo.

L'idea, ampiamente criticata nella regione, è la ripresa al punto in cui ha vietato le guerre jugoslave e la creazione di stati mono etnici -- in opposizione direttamente all'UE e agli sforzi internazionali per parlare di multiculturalismo nei Balcani occidentali.

Documento pubblicato per la prima volta nei media sloveni suggerisce che la Serbia ottenga l’ente esistente Republika Srpska, una delle due principali unità amministrative della Bosnia con la maggioranza serba. Mentre la maggioranza croata si unirà alla Croazia e all'Albania con la maggior parte dei treni di lingua albanese in Kosovo e Macedonia settentrionale, mentre il nord del Kosovo e la maggioranza serba riceverebbero diritti amministrativi speciali.

Da dove viene il documento controverso?

Il documento, citato dall'UE come “non-paper” definito come un punto di discussione informale confidenziale diviso tra governi o istituzioni, è emerso dall'ufficio del primo ministro Janez Jansa, che ha rifiutato di accettare, ma anche di negare le richieste dopo l'interesse di Euronews.

Mentre il primo ministro albanese Edi Rama ha confermato la sua esistenza durante un'intervista con un media locale sotto la campagna elettorale.

Ho visto il documento. Ho parlato con il primo ministro sloveno qualche tempo fa. Ho parlato con lui dell'idea in generale e ho visto il documento”, Rama ha detto.

Qual è l'origine di questa storia?

La Slovenia fu il primo Stato a secedere dalla Jugoslavia prima che le guerre iniziassero dopo la scissione della federazione. Dopo un breve conflitto con l'esercito del popolo iugoslavo, il paese dichiarò l'indipendenza nel 1991.

Sia la parte più ricca che settentrionale dell'ex federazione, la Slovenia ha subito cercato di aderire all'UE e raramente ha rivolto la sua attenzione a vedere i vicini balcanici.

La proposta che ha spinto maggiormente il dibattito è stata proprio la divisione della Bosnia ed Erzegovina in un terzo del territorio attuale e la possibilità di scegliere un futuro tra “L'UE, non l'UE (Turchia)

Il commento è stato descritto come completamente razzista e discriminante contro la maggioranza bosniaca che è della religione musulmana.

È anche un richiamo alla guerra sanguinosa del 1992-1995 quando il paese è stato diviso dalle guerre etno-nazionaliste quando ha dichiarato l'indipendenza dopo la divisione della Jugoslavia.

I bosniaci subirono le maggiori perdite e furono costantemente al centro degli attacchi a causa della loro fede religiosa.

L'intero evento culminò con il genocidio di Srebrenica nel luglio 1995, quando oltre 8mila bosniaci - soprattutto uomini e bambini - furono massacrati dall'esercito serbo bosniaco.

Più tardi, è arrivato il conflitto tra le forze serbe e gli albanesi del Kosovo, mentre la Serbia non riconosce ancora la sovranità del Kosovo.

Quanto è importante questo documento?

Per Robert Botter, redattore del settimanale sloveno Mladina, il rifiuto di Jansa di accettare o negare i reclami è una certa rivendicazione in sé.

Non possiamo ottenere una risposta diretta se è l'autore perché anche quando è stato catturato, Jansa nega sempre il coinvolgimento

“In ogni caso, tutte le circostanze sono indicazioni che il documento è autentico”.

“Texa possiamo discutere il nome dell'autore, è chiaro che è venuto da un cerchio di persone come Jansa, Victor Orbam e Aleksandar Vucic”.

Per la Bosnia, il documento viene in un momento in cui la comunità internazionale è distratta da altri problemi, come la nuova pandemia e l'amministrazione degli Stati Uniti.

Secondo Kurt Bassuener, professore associato al Consiglio di Politica Democratica, un'associazione esperta di questioni politiche con sede a Berlino, la maggior parte degli Stati membri favorirebbe idee proposte, tuttavia, che non rendono il contenuto di questo documento meno problematico.

“Ide che la rottura della Jugoslavia è un processo incompiuto è una visione completamente revisionativa di ciò che ha provocato la fine del paese e di cinque conflitti, di cui la Bosnia ha sofferto di più. ”

Bassuener dice che il documento sulla sua interezza è chiaramente un'indicazione delle ambizioni di Jansa di unirsi tra politici di destra come Orban e Duda della Polonia.

Mentre Botter pensa che l'obiettivo del documento è quello di creare più conflitti nel continente e destabilizzare l'UE.

“15 anni fa, l'Europa ha pensato che un giorno l'intero continente sarebbe stato parte dell'Unione europea, compresa la Turchia

“Oggi, il processo si è fermato, poiché i conflitti continuano ad aumentare ai confini della provincia

“Un'Unione europea forte non è mai stata nell'interesse delle forze di estrema destra, come sono sempre state contro un'Europa unita e democratica

Il documento non è stato ben accolto tra i cittadini sloveni.

“Le persone in Slovenia sono terrorizzate e spaventate perché sappiamo tutti che cosa il cambiamento dei confini ha significato 30 anni fa in Bosnia-Erzegovina, ha detto.