“Confiscamento password Garanzia di atto per i risultati, razionalizzazione fallimento=x1>

Ehat Miftaraj dell'Istituto Democratico del Kosovo (IKD) ha detto che con lo stesso sistema di giustizia, questa legge non apporta cambiamenti.

“Un sistema giudiziario, gli stessi giudici e procuratori che hanno un quadro giuridico molto avanzato per sequenziare e confiscare la proprietà, e se per 20 anni non c'è quasi risultato che se dà un'altra opportunità civile per dimostrare la loro proprietà non è garanzia che ci saranno risultati concreti. Con gli stessi metodi di ricerca di un esito diverso e quasi qui lo stesso approccio è implementato”, si esprime.

Anche secondo i sistemi di Miftal, politica e giustizia, i loro fallimenti hanno ragione sulla necessità di aumentare le leggi, le disposizioni e le leggi.

E' meglio cambiare tre articoli, ma sto ancora tornando a quello che stiamo dicendo con la legge sulla confisca. Nel 2019 c'era il Procuratore di Stato che li voleva se fossero cambiati oggi. Quindi e' stata una richiesta per l'accusa perche' hanno detto che non possiamo combattere i crimini di guerra perche' non abbiamo motivi legali. Ciò dimostra che la politica e il sistema di giustizia i loro fallimenti provano a ragionare che abbiamo bisogno di un nuovo articolo, una disposizione o una legge Fino a quando la mentalità del sistema giudiziario cambia, i procuratori e i giudici non lo considerano un obbligo di rispettare la costituzione prima, di osservare gli obblighi che la Costituzione definisce e la legge non è che possiamo aspettarci giorni migliori. È per questo che credo che il Movimento Vetevendosje, il partito dominante, tutte le sue forze e il suo potere, lo conducano all'autoconservazione. Solo il vetoing può essere la speranza di sgomberare il sistema di elementi criminali, di politica, di gruppi di interesse in modo che possiamo allora avere giudici e procuratori che sono semplicemente in grado di soddisfare il loro mandato di”, è finito per EO.

L'introduzione della Legge per Confiscare Ricche Ingiustificata è stata descritta come un buon passo dall'analista, Arton Mujarrier.

Muharnier ha detto che se l'attuazione di questa legge è iniziata dai co-partigiani del Primo Ministro Kurti e del Ministro della Giustizia Haxhiu, allora ci sono segnali che il suo trattamento da parte di questo governo è stato preso sul serio.

Penso che questa bella legge che è stata votata, beh, succederà, se succederà, ma vorrei vedere il signor Kurti e il ministro della giustizia implementare questa legge a favore dei partner perché ci sono partner che hanno creato ricchezza illegale, hanno creato ricchezze che sono sconosciute alla fonte. È questa legge che dovrebbe essere avviata da coloro che non rispettano i rapporti di reddito e le spese di investimento. Se la legge è iniziata da coloro che sono nel partito, ritengo che sia possibile dire che sono gravi circa trattare con questa legge 34x1>, è espresso.

“Se questa legge è stata fatta per vendicare gli oppositori politici penso che questo sia un gioco che il signor Kurti fa per intimidire l'opposizione e altri partiti per non opporsi su argomenti specifici

Il deputato dell'opposizione del Partito Democratico del Kosovo (PDK), Bekim Haxhiu ha detto che la legge sulla confisca dei Ricchi non giustificati è l'iniziativa legale che deve essere continuata. Non c'è nessuna iniziativa giuridica nel paese finora, c'è un concetto approvato di documento in governo, quando si arriva al Parlamento abbiamo dato il contributo. Spero che il governo non si abbandoni da questa iniziativa, ma continui le procedure che incontra sotto la Costituzione e con la legge

Non abbiamo documenti in Assemblea per quanto riguarda la legge sul sequestro di beni non residuati, incoraggio il governo a procedere con quel concetto-documento che ha reso pubblico