Regole della Corte Suprema su Vetevendosje reclamo per diaspora voti

“REFUZAZED come denuncia del soggetto politico Vetevendosje Movimento, con sede a Pristina, presentato contro la decisione del pannello elettorale su Ancesa e Parashtre A.nr.760/2021, datata 6 marzo 2021 <18x1>, la decisione suprema è detta.

Di seguito, trova il ragionamento di Suprme sul rifiuto di questo reclamo: A j y e t m i

Con la decisione del gruppo elezione sugli Accordi Vetvendosje a Pristina, con la quale ha chiesto che la Commissione Centrale Elezione sia ordinata di fare la verifica e il conteggio di 9.721 (sotto settecento di 20) pacchetti consegnati per posta da elettori al di fuori del Kosovo consegnati all'ufficio postale. 6, sulla strada '%Agim Ramadani' in Psyhtina.

Contro questa decisione in tempo ha presentato una denuncia al soggetto politico Vetevendosje Movement, con sede a Pristina, con la quale contesta la legalità del verdetto in sospeso, e propone che la stessa decisione sia annullata e ordinata dalla Commissione Centrale Elezione (KQZ), per fare la verifica e il conteggio di 9,748 (nocento anni) imballati scrutini consegnati via mail da votanti al di fuori del Kosovo, raggiunto a norma del 12 febbraio.

Il PZAP in risposta alla denuncia dell'alto soggetto politico citata contraddice le denunce e propone che le denunce siano respinte come infondate.

La Corte suprema del Kosovo, dopo aver valutato il verdetto emendato, i reclami e i reclami presentati in risposta, ha rilevato che: La denuncia è infondata.

I documenti del soggetto indicano che, il 5 marzo 2021, nel caso delle prime elezioni parlamentari 2021, P ZAP ha accettato l'appello di Anr. 760/2021, presentato dal soggetto politico Vetevendosje (LVV) con sede a Pristina, presentato contro la decisione della CCE, n. 860-2021 del 4 marzo 2021, con i quali sono stati annunciati i risultati finali per le elezioni parlamentari della Repubblica del Kosovo, tenutosi il 14 febbraio 2021, non compresi 9,748 (sotto settecento di 20) pacchetto di elettori al di fuori del Kosovo.

La ricorrente sostiene che le scritture presentate dagli elettori al di fuori del Kosovo devono essere accettate, classificate e contate per la ragione oggettiva di base, perché tutti questi pacchetti elettorali hanno consegnato le rimesse in tempo debito entro il termine stabilito senza indugio. Sulla base dell'articolo 96.2, si stima che le votazioni al di fuori del Kosovo debbano essere accettate dalla CCE prima del giorno delle elezioni, come definito dalle regole della CCE. Tuttavia, l'affermazione del soggetto politico LVV, è che questo tasso legale non ha alcun concreto attraverso la regola elettorale per situazioni soggettive eccezionali come forza maggiore (vis major). Inoltre, nel ricorso pre-offensivo, aggiunge la ricorrente, ci sono altri motivi per i soggetti circostanziali che motivo di accettare e contare c.

L'appello sottolinea che a causa di scadenze molto brevi per il mantenimento delle elezioni anticipate per la Repubblica del Kosovo, la CCE non ha rispettato tutti gli obblighi legali per il periodo di richiesta di voto all'estero, visto come con il Piano Operativo approvato dalla CCE, negando a tutti i candidati di votare al di fuori del Kosovo il diritto di utilizzare mezzi legali. Come prova delle loro pretese di appello, il richiedente ha attaccato alla corrispondenza di appello tenuta tra i membri della CEC dai ranghi del soggetto politico LVVV e Post-DHL così come il piano operatore CEC.

L'appellatore vuole che PZAP ordini alla CCE di verificare e contare 9,748 pacchetti consegnati al posto da elettori al di fuori del Kosovo, che sono arrivati nella CCE dopo la scadenza fissata il 12 febbraio 2021.

In risposta all'appello del 5 marzo 2021, la CCE ha sottolineato che alla riunione del 2 marzo 2021, il capo esecutivo ha annunciato che la Segreteria ha accettato i presunti pacchetti di votazione dopo il periodo di votazione concluso attraverso il periodo post che si è chiuso il 12 febbraio 2021. Il ritiro è stato effettuato in tre giorni diversi, il 18 febbraio, e il 19 febbraio 2021, sono stati ritirati dal post veloce di DHL, 718 pacchetti, mentre il 25 febbraio del fahu postale, 9.030 pacchetti sono stati ritirati.

Di conseguenza, il gruppo ha rilevato che questi pacchetti erano venuti dopo la fine del periodo consentito per votare dall'estero e dopo la data di elezione, e per questi motivi ha rifiutato di appellarsi al soggetto politico LVV.

Considerando la denuncia dell'argomento politico LVV, la Corte suprema ha rilevato che la denuncia generale nella Repubblica del Kosovo e in linea con l'articolo 12,2 della legge n. 03L-256 della legge sul cambiamento e il compimento della legge del 03/03 L-073 per le elezioni generali nella Repubblica del Kosovo prevede che la decisione di PZAP possa essere impugnata.

La Corte suprema ha stimato che le affermazioni di LVVV sono infondate, presentate in reclamo alla controversa decisione PZAP, perché non ci sono irregolarità a causa della quale verrebbe messa in discussione la legalità della decisione PZAP.

Resta il fatto che con l'articolo 96 capoverso 2 della legge per le elezioni generali (LZP), il voto attraverso il voto al di fuori del Kosovo dovrebbe essere accettato dalla CCE prima del giorno delle elezioni, come definito dalle regole della CCE, mentre con l'articolo 4 della regola elettorale n. 03-2013, determina che il voto al di fuori del Kosovo dovrebbe essere accettato dalla CCE, 24 ore prima del giorno delle elezioni. In caso concreto (in base alla decisione controversa PZAP) elettori al di fuori del Kosovo -- 9.748 schede elettorali -- sono stati ritirati tardi, e che secondo la denuncia-finder, non è colpa degli elettori perché hanno consegnato lo stesso nella posta prima della scadenza. Questo è anche perché le circostanze notevoli che tali scelte sono prematuri e che si tengono in tempi pandemici.

Secondo la valutazione della Corte Suprema, determinare la legalità della posizione di PZAP si basa sulla legge sulla Corte costituzionale, nel caso n. Kl207/19, dove rivendica la Corte Suprema della Repubblica del Kosovo A.A. U.Z.20/2019 del 30 ottobre 2019 e A.A. U.Z. 21/2019, 5 novembre 2019, non sono compatibili con l'articolo 3 della Convenzione Europea dei Diritti Umani n.1 in relazione all'articolo 45 della Costituzione della Repubblica del Kosovo.

Nelle sentenze della Corte Suprema menzionate nel 2019, tali affermazioni erano state accettate, lodando se la verifica e il conteggio delle schede descritte in tali atti non impediscono il processo e la verifica e poi il conteggio degli elettori all'estero.

Dopo la legge sulla Corte costituzionale, n. KI207/19, queste affermazioni non possono essere accettate perché contrastano con questo atto di giudizio.

Per quanto riguarda la grande forza (vis major) nei reclami della parte di reclamo, la denuncia rivela che la CCE non è stata annunciata da nessuno che vi è stato alcun ostacolo importante per raggiungere spedizioni postali in Kosovo, e vale anche la pena sottolineare che la consegna totale di posta è stata di circa 43mila spedizioni, che hanno raggiunto entro la scadenza legale della legge e della normativa KEC, senza essere ostacolato da qualsiasi forza maggiore, e proprio come queste spedizioni sarebbero state inviate. P ZAP ha fornito sufficiente ragionamento con cui la Corte suprema del Kosovo concorda.

La Corte Suprema, in tutto, riconosce lo stato effettivo delineato da PZAP, come con le prove trovate nelle carte del soggetto, la situazione reale elencata da PZAP è pienamente e affidabile. Le prove sulle pratiche documentali dimostrano che questi pacchetti sono arrivati dopo la scadenza del termine.

Considerando che il PZAP, in occasione del rifiuto del ricorso, ha preso in considerazione una serie di circostanze evidenziate come nell'argomento della denuncia, e ha giustamente applicato il diritto materiale, o l'articolo 115 capoverso 1, 2 e 3, l'articolo 119 capoverso 5, del LZP, così la Corte Suprema conclude che la denuncia dell'oggetto politico Vetevendosje (LVV) dovrebbe essere rifiutata come non conforme alle ragioni di cui all'articolo 118 e ai sensi dell'art.