Il padre di Agony Tetaj è respinto: Corte di giustizia non è disaccordo

Tale cosa per il “Justice Vow” ha confermato la portavoce di questa corte Tringa Zhuti.

“Richiesta negata per l'esenzione dal tribunale

In caso contrario, oggi si prevede che la Corte costituzionale di Pec dichiarerà il caso di Shaban Gogaj accusato dal Procuratore di Peja per l'omicidio di Agonis Tetay nel settembre 2018 presso l'azienda “. Voce principale:

Gogaj è anche accusato dell'atto criminale di possesso illegale, come è convenuto Isuf Cacaj, rapporti “Justice Battleθx1>.

A seguito del risanamento degli atti criminali da parte del Procuratore del Gjilan Agron Uka, da un pesante omicidio in spensieratezza, accusato Shaban Gogaj, alla sessione del 16 marzo, si è dichiarato colpevole del lavoro in questione.

In queste circostanze, il capo della corte, Violet Huja-Rougova, ha preso la sua decisione di dichiararsi colpevole, mentre la dichiarazione del tribunale lo ha nominato per oggi alle 14:30.

In caso contrario, l'accusa di Gjilan rappresenta questo caso penale dopo che il procuratore capo dell'Appello Haxhi Drcguti aveva approvato la proposta di difesa dell'imputato, escludendo l'accusa di Peja di gestire il caso, con il ragionamento del trattamento unilaterale del caso, rapporti “Betim per la giustizia

Secondo l'accusa presentata dal Procuratore Fondatore a Pec il 12 giugno 2019, respinta il 16 marzo 2021, accusa l'imputato Shaban Gogaj che il 23 settembre 2018, circa 11:05:31, in Decani, sul “road. Luan Haradinaj” Tex1, a “la vita privata Gogaj Ag”, dal careless

Secondo la recensione, come l'imputato stava comunicando al telefono con Nature Melaj, la figlia della zia intorno al suo salire la montagna, ordinandogli di raccogliere rifornimenti alimentari, non appena completa questa conversazione, lascia il telefono sul tavolo, dalla sedia alla parte sinistra del contatore dove era seduto, cammina nell'altra sedia nel mezzo del bancone, si piega al lato destro della finestra e tira fuori la terza mano e L'FS, mette la rivista nella pistola, reagisce allo stesso modo, e gli incendi una volta nella direzione di: Asgan Hadergjaj, Agony Tetaj e Faruk Zukaj, che sono stati a una distanza circa 70 centimetri tra, mentre in un rapporto con l'imputato remoto è stato 4-5 metri, e da questo match pensa ora batte alla sensazione Agonis Tetaj alla giusta dose del suo volto, dopo

Con ciò che ha commesso un reato penale “omicidio per insicurezza, dall'articolo 181 del KPRK.

Inoltre, l'imputato Gogaj è anche accusato di possesso di armi illegali.

In questo caso, il possesso illegale è anche accusato di Isuf Cacaj, dove, secondo l'accusa, 23 settembre 2019, circa 2:50 a Decan, presso il negozio <x0. Gogaj AG”, ha tenuto l'arma e la pistola tipo “Blo TR 92”, calibro 9mmm, trovata dalla polizia nel cassetto sotto il contatore dell'arca.

In caso contrario, l'Istituto di Giustizia del Kosovo (IKD), il 18 marzo, ha reagito agli sviluppi del caso penale, accusato di aver già ucciso il defunto Agonis Tetaj è Shaban Gogaj, chiedendo che le procedure penali e disciplinari siano avviate contro il Procuratore di Appello dell'ex Procuratore, Haxhi Dorg.

E il Procuratore Capo di Stato Alexander Lumez ha chiesto al tribunale di non annunciare il processo finale, ma di ricevere ulteriori prove necessarie, che dice che chiarirà completamente la verità in questo caso criminale-giuridico, e ha deciso di riassegnare il nuovo procuratore per l'argomento.

D'altra parte, l'Ufficio del Procuratore di Stato, attraverso un rapporto stampa, ha indicato che ha cercato dal capo procuratore del Procuratore Costituzionale a Gjilan, Arben Kadriu, di prendere tutte le azioni necessarie in base alla legge sulla responsabilità disciplinare dei giudici e dei procuratori al procuratore, Agron Uka.

Risposta completa di IKD:

L'Istituto di Giustizia del Kosovo ha seguito con preoccupazione il modo in cui il caso criminale si è sviluppato nel caso dell'accusato Shaban Gogaj.

In questo caso, il Procuratore Costituzionale a Pec, nel giugno 2019, aveva presentato accuse da parte di Gogaj per il reato penale di omicidio grave e per il lavoro criminale di possesso, controllo o possesso non autorizzato di armi.

L'accusa in questione è stata istituita dal procuratore di crimini gravi presso la Procura costituzionale di Pec, Sahide Gashi.

Ancora nessuna udienza su questo caso è stata tenuta, la difesa del Gogaj accusato aveva presentato una richiesta di lancio della procedura disciplinare contro il procuratore del caso Sahidee Gashi, con l'affermazione che con l'istituzione di questa ditta legale incriminazione senza fondamento, ha commesso presunte violazioni disciplinari in questa mozione. Questo motivo di protezione è stato respinto dal capo procuratore del Procuratore Fondatore a Pec, Agim Kurmeheim.

Successivamente, la difesa fu rivolta al Procuratore d'Appello, in modo che il Procuratore Fondatore di Pec sarebbe esente dal trattare il caso.

Decidendo su questa richiesta di proteggere l'imputato, il Procuratore d'Appello, il 9 agosto 2019, aveva deciso che il Procuratore costituzionale a Pec, essere escluso da questo caso penale e lo stesso era stato delegato al Procuratore costituzionale a Gjilan per ulteriori trattamenti.

Per quanto riguarda le ragioni di questa espulsione, l'ex procuratore capo Hadzi Dorgti aveva detto di “La legge sulla giustizia è il seguente: il Procuratore del Pec aveva mostrato pregiudizi.

Dopo aver esaminato i documenti del soggetto sulla base della richiesta dell'avvocato, gli imputati sono giunti alla conclusione che la richiesta del difensore è basata, perché il Procuratore Pec ha mostrato pregiudizi e per evitare qualsiasi parzialità per garantire la giusta sentenza abbiamo nominato il Procuratore Costituzionale Gjilan per la rappresentanza in questo caso

Inoltre, nonostante tale decisione, contro il Procuratore Gashi non è mai stato avviato, nessuna procedura disciplinare per quanto riguarda queste affermazioni fornite nella decisione del Procuratore d'Appello.

A seguito della decisione del Procuratore d'Appello, il soggetto era stato delegato al Procuratore Fondatore di Gjilan, rispettivamente al Procuratore Agron Uka. Quest'ultimo, il 16 marzo 2021, aveva revocato l'atto criminale contro Gogate da grave omicidio a omicidio per insicurezza.

Questa decisione del Procuratore d'Appello di decidere sull'esenzione del Procuratore costituzionale di Pec è infondata in legge, dal momento che il procuratore capo del Procuratore d'Appello, non ha alcuna autorità di decidere sull'esclusione dei procuratori di primo grado.

Il Codice di procedura penale, all'articolo 44, paragrafo 3, stabilisce che il capo procuratore dell'ufficio decide sull'espulsione del procuratore di Stato del suo ufficio. In questo caso, in termini di espulsione da parte dell'accusa di Gashi dal caso, l'autorità competente è stata il capo procuratore del Procuratore Fondatore di Pec, ma lo stesso ha respinto tale richiesta di difesa dell'accusato.

Articolo 44.3 Il Codice di Procedura Criminale sottolinea inoltre che è il capo procuratore di Stato che prende la decisione finale sull'esclusione di un procuratore di Stato ai sensi del presente paragrafo. Qualsiasi decisione del presente paragrafo dovrebbe essere scritta e trasmessa al pubblico ministero in questione e al Consiglio Procuratore del Kosovo.

Nel caso concreto, secondo le risposte dell'ex Procuratore d'Appello Capo Haxhi Dorgti e del procuratore capo del Procuratore Costituzionale a Pec, Agim Kurmajaj, per l'espulsione del Procuratore Costituzionale a Pec aveva deciso proprio il Procuratore d'Appello piuttosto che il Procuratore di Stato come richiesto dalla legge.

Il capo procuratore di appello, secondo il Codice di procedura penale, può decidere in merito all'esclusione dei soli procuratori che fanno parte del Procuratore d'Appello. Mentre, dal momento che l'accusatore Gashi non faceva parte dell'ufficio del Procuratore d'Appello, allora, secondo il Codice, allora il Procuratore Capo di Appello, Haxhi Drcgi non aveva alcuna autorità di decidere sulla sua esclusione da questo caso penale.

Inoltre, né la Legge per il Procuratore di Stato in qualsiasi disposizione quando si riferisce al Procuratore d'Appello dà al pubblico ministero o al procuratore capo l'autorità di decidere l'esclusione dei procuratori di primo grado o di delegare soggetti da un procuratore chiave a un altro.

La legge del Procuratore di Stato dà competenza esclusiva al procuratore capo dello Stato in modo che possa assumere ogni soggetto in ogni procuratore della Repubblica del Kosovo come stabilito dalla legge.

In base a questa legge, ogni capo procuratore può svolgere le funzioni dell'accusa, che sono assegnate ad un procuratore di stato nell'ufficio del procuratore e da lui o può assumere lo sviluppo diretto di indagini o procedura penale, con il consenso del procuratore capo.

Quindi, nel caso concreto, il caso dell'accusatore Gashi è potenzialmente stato in grado di assumere il capo procuratore della Procura Costituzionale a Pec, Agim Kurmeha, con il consenso del capo procuratore di Stato, o anche il capo procuratore dello Stato, ma senza mezzi il capo procuratore di Appello.

L'ex procuratore capo Dorgti, ha un'esperienza di 30 anni nel sistema giudiziario e giudiziario e facendo una tale violazione, non può essere implicita a causa della sua ignoranza o mancanza di riconoscimento della legge.

Inoltre, con questa azione, l'immagine e l'integrità del sistema giudiziario in generale è stata danneggiata, e in particolare la Procura costituzionale a Pec, il cui caso è stato preso a causa di affermazioni che lo stesso era stato unilaterale.

L'ICKD stima che solo l'indirizzo di responsabilità completo a tutti gli atti coinvolti in questo caso restituisca la legittimità pubblica e la fiducia nella gestione del caso.

Sulla base di tutto questo, l'ICKD richiede che le procedure penali e disciplinari siano avviate contro l'ex procuratore capo dell'Appello, Haxhi Dörgut, a causa del modo illegale l'ex procuratore capo, ha deciso che la Procura costituzionale a Pec sia esclusa da questo soggetto e che lo stesso sia delegato al Procuratore Fondatore di Gjilan. Con tale azione, Dorg aveva superato le sue competenze legali, dal momento che lo stesso dare al Procuratore d'Appello nessuna possibilità di decidere sull'eccezione dei procuratori di base. /Betimy per la giustizia