La detenzione di un mese per presunto stupro di 13 anni a Prizren

La Corte costituzionale di Prizren ha pronunciato la detenzione di un mese degli Stati Uniti sul sospetto che abbia violato un dodicenne a mezzogiorno il 7 marzo.

Secondo la Comunità mediatica della Corte costituzionale di Prizren, si dice che “entro il 7 marzo del pomeriggio, l'imputato degli Stati Uniti, dopo averlo portato con la sua auto al bambino di 13 anni ferito, l'imputato Sh.B., colpisce quelli feriti a piedi vicino al ginocchio e in varie parti del corpo fino a quando il ferito era seduto nel sedile del passeggero, e in un momento durante il movimento si ferma da pattuglia accompagnato la polizia. Tuttavia, tali fatti potrebbero essere discussi in ulteriori fasi della procedura penale

Il giudice, in caso di detenzione contro gli incriminati, ha stimato che ci sono motivi legali per la nomina della misura di detenzione, e dalle prove raccolte fino a questa fase, viene un dato sospetto che; Il giudice di procedura stima che le condizioni per l'assegnazione di detenzione sono state soddisfatte, perché l'imputato con il suo stand in libertà può essere nascosto o consegnato in fuga con l'intento di evitare la responsabilità penale a causa della pena alta imminente per questo atto criminale, che è previsto per essere condannato a dieci (10) anni a 20 anni, così come il peso del lavoro criminale, che è molto grave natura.

Le altre ragioni della misura di detenzione sono che se l'imputato viene rilasciato alla libertà, può influenzare il bambino come ferito o anche i membri della famiglia per cambiare le dichiarazioni o anche nascondere le prove.

E ci sono anche motivi legali per l'assegnazione della detenzione, perché le indagini su questa materia per quanto riguarda il convenuto viene rilasciato alla libertà hanno motivo di credere che lo stesso influenzerà il bambino come danneggiare o anche membri della famiglia in qualche modo per cambiare dichiarazioni o anche eliminare o nascondere alcune prove materiali. Pertanto, tenendo conto dell'alta dichiarazione, la Corte ha concluso che in casi concreti la misura di detenzione è più opportuna e più ragionevole considerando l'onere del lavoro penale, le modalità e le circostanze di esecuzione, la nomina di detenzione per il convenuto è più che necessaria e ragionevole, e a causa della guida di regolari indagini di procedura penale e del rischio di fuga o di nascondersi degli indici imputati

Nota: Contro tale decisione, il lato insoddisfatto ha il diritto di denunciare, attraverso la Corte costituzionale di Prizren, la Corte d'Appello di Pristina. Il reclamo non sospende l'esecuzione di questo atto.