Almeno due candidati necessari in gara per il presidente

Allo stesso tempo, c'è solo un nome in gara per il posto di presidente.

Vjosa Osmani, U.d. Il presidente, sostenuto dal Movimento Vetevendosje di Albin Kurt, è il politico che punta a diventare la seconda donna dopo Atifete Jahjaga capo della presidenza.

Anche se durante le elezioni Ramush Haradinaj, presidente dell'Alleanza per il Futuro del Kosovo, aveva dimostrato la sua ambizione di diventare presidente, ha già indicato che ha rinunciato alla sua intenzione di assumere la carica presidenziale. Questo è dovuto alla scarsa elezione del suo partito.

Dopo aver incontrato Kurti e Osman nel paese, l'ex comandante della KLA ha detto che l'AAK non ha i voti per creare i due terzi necessari per eleggere il presidente.

Mentre il Partito Democratico e la Lega Democratica del Kosovo non hanno finora presentato alcun nome come candidato per il presidente.

Ma per essere eletto presidente del Kosovo, Osman dovrà essere in gara come avversario, almeno formalmente un altro candidato, perché la procedura elettorale del presidente richiede che, durante il primo voto del paese, ci siano due candidati per il presidente.

L'ex presidente della Corte costituzionale, Enver Hasani, ha detto che non può procedere con voto con un solo candidato.

” non può essere elaborato solo con un candidato. E' il criterio necessario e l'abbiamo chiarito nel caso di Pacolli con l'indictment”, Hasani ha detto a Reporter.net.

Che la gestione di due persone il giorno di voto per presidente è il criterio procedurale necessario, dice anche il professore di diritto costituzionale all'Università di Pristina, Florent Mucaj.

Il professore universitario dice sulla base dell'interpretazione della Corte costituzionale nel caso di Behgjet Pacolli, procedere con un solo candidato potrebbe essere dichiarato contro la Costituzione.

” Fryma e la lettera della Costituzione, riflessa nell'articolo 86 della Costituzione, costituiscono la necessità che più di un candidato/una posizione di presidente della Repubblica del Kosovo sia in gara. Anche la Corte costituzionale. La legge costituzionale della Corte, KO 29/11 (Rasti Pacolli) interpretando l'articolo 86.5 della Costituzione, giunge alla conclusione che la gara per la posizione del presidente dovrebbe essere almeno due (2) candidati, altrimenti il processo potrebbe essere dichiarato contro i costituzionali”, Florent Mucaj ha detto.

Mucaj avverte che il presidente deve essere eletto entro 30 giorni prima che il suo mandato finisca.

Ma l'esperto costituzionale ha una precisazione sulla questione.

” La costituzione stabilisce che il nuovo presidente deve essere eletto entro trenta giorni prima della fine del mandato attuale del presidente. Tuttavia, il termine di 30-30 giorni non significa che il nuovo presidente non può essere eletto ancora prima di questo periodo. Il termine di 30 giorni, fissato con la Costituzione, impone l'Assemblea, che nel massimo 30 giorni prima della fine del mandato attuale del presidente, completerà la procedura per l'elezione del nuovo presidente. Nel contesto delle circostanze attuali, questo termine di 30 giorni significa 30 giorni prima della fine del mandato di 6 mesi dell'UD, il Presidente di Helsinki, Mucaj ha detto a Reporter.net martedì.

La Corte costituzionale, al punto 68, nel caso del K029/11, nota nel parere come caso Pacolli, aveva stabilito che ci deve essere più di un candidato per eleggere il presidente della Repubblica del Kosovo al fine di mettere in moto la procedura di voto.

Mentre regola il Parlamento kosovaro dice che per il presidente, ogni cittadino del paese può dichiarare la candidatura, che assicura la firma di almeno 30 deputati.

Per diventare presidente, il candidato deve ottenere due terzi dei voti dei deputati parlamentari.

Se l'elezione del presidente fallisce in tutti e tre i giri, la distribuzione del Parlamento e l'organizzazione elettorale sono previsti entro 45 giorni dalla giornata di distribuzione del Parlamento.

Ricordiamo che nell'accusa nel caso di Pacolli, la Costituzione ha determinato che è la responsabilità costituzionale dei deputati di rimanere nella sala quando votano per il presidente.

Tuttavia, la Corte costituzionale non aveva preceduto alcuna sanzione se i deputati non fossero rimasti nella sala.