QNR è necessario aumentare la capacità di processo di post-elezione per essere completato il prima possibile

La democrazia in azione (DnV), anche dopo l'esito del processo di voto e il conteggio nei sondaggi, ha continuato a monitorare il processo al Counting and Results Centre, così come altri sviluppi che si connettono alle elezioni. Sulla base dei nostri rapporti di osservazione, i processi condotti finora nel CNR sono stati in linea con la legislazione [...]
La democrazia in azione (DnV), anche dopo l'esito del processo di voto e il conteggio nei sondaggi, ha continuato a monitorare il processo al Counting and Results Centre, così come altri sviluppi che si connettono alle elezioni.
Data la relazione dei nostri osservatori, i processi condotti finora nel CNR sono stati in linea con la legislazione relativa, ma si sono sviluppati ad un ritmo lento. Il processo di verifica dei materiali elettorali, di elaborazione dei voti condizionali e fuori dal paese, oltre a raccontare circa 500 scatole, continua a essere trasportato in trasparenza e con forte partecipazione di osservatori locali e internazionali.
Anche se la decisione di raccontare oltre il 20% delle posizioni elettorali del paese colpisce l'aumento dell'integrità delle elezioni e l'accuratezza dei risultati, questo processo riguarda i problemi con la qualità e le qualifiche dei commissari, nonché la formazione organizzata per loro dalla CCE. Il mancato rispetto dei problemi registrati anche durante i processi passati ha nuovamente influenzato gli stessi problemi, soprattutto con la consegna dei voti ai candidati di soggetti politici. A questo proposito, la CCE dovrebbe necessariamente prendere misure per aumentare la qualità della formazione, o anche creare meccanismi per punire i commissari che, a seguito di errori, umani o intenzionali, hanno distorto la volontà civica e hanno indirettamente influenzato il ritardo delle procedure di post-elezione fino al certificato dei risultati elettorali.
DnV ricorda che il paese è davanti ai termini finali per eleggere il presidente, che deve precedere la costituzione e l'elezione del nuovo governo. Pertanto, DnV richiede che, se necessario, il QNR aumenti la capacità umana per la gestione e il completamento delle procedure entro un periodo di velocità.
Per quanto riguarda il numero sospetto di voti dei due soggetti politici - uno della comunità bosniaca e uno dei Rom -- DnV stima che gli stessi sono discutibili, soprattutto perché sono stati vinti in aree dove non c'è concentrazione delle rispettive comunità, così come secondo, perché delegano l'idea dei paesi garantiti per le comunità del Parlamento. Le votazioni vinte da soggetti politici “Uedjen Zajednica Adrijana Hodzic” e “Romania Initiative Anche nel caso di votazioni politiche da parte della comunità Rom, proprio come risultato dei voti vinti nella maggioranza serba, la comunità rom sarà rappresentata da due parlamentari, nonostante il fatto che il numero di residenti di questa comunità sia più volte inferiore rispetto alle altre due comunità.
DnV richiede il trattamento di questo fenomeno da parte di organi competenti, in modo che lo stesso non diventi norma e precedente per i principali soggetti politici, che potrebbero creare soggetti <x0-sateel nelle comunità, contrastando la vera volontà dei cittadini delle rispettive comunità, che minerebbe anche la ragione per l'esistenza di posti garantiti.












