L'appello prende la decisione della persona che chiede l'incendio della presidenza e della Costituzione

È stato accusato di usare il suo profilo sul social network “Facebook”, attraverso un post, aveva chiesto la combustione dell'ex presidente Hashim Thaci ufficio e il capo della Corte costituzionale, Arta Hajrizi-Rama, relazioni “Justice Vowtim”.

Per questo crimine, la Corte costituzionale di Pristina, nell'ottobre dello scorso anno, aveva condannato G.M. a un anno di carcere su cauzione, con un periodo di verifica di due anni.

Alla prima sentenza del secolo, entro il termine legale, aveva presentato reclami contro il difensore dell'accusato G. M, avvocato Mahmut Halimi.

Tuttavia, il Procuratore d'Appello aveva chiesto ad Apel di rifiutare la denuncia di difesa e dimostrare la denuncia.

Ai sensi della decisione, prevista da “Justice Vow”, emessa il 24 dicembre 2020, risulta in Appello analizzando le denunce di difesa e trovando che le stesse sono infondate, sostenendo che la sentenza pronunciata era in proporzione al peso degli atti criminali e allo scopo di punirlo.

“La Corte d'Appello, dopo aver analizzato le denunce della difesa dell'imputato Gzim Murati, l'avvocato Mahmut Halimi ha rilevato che gli stessi sono infondati perché per tutte queste circostanze citate, le denunce del primo grado hanno preso in considerazione durante la misurazione del tipo e dell'altezza della frase, e che la stessa frase è in proporzione al peso del lavoro criminale e lo scopo della sentenza

Apel ha rilevato che il primo - giudice di grado, in occasione della sentenza, aveva valutato tutte le circostanze che riguardano il tipo e l'altezza della frase.

“La Corte d'Appello constata che, in occasione della nomina della condanna, il giudice di primo grado ha valutato tutte le circostanze che influiscono sul tipo e sull'altezza della sentenza, come una circostanza prolungata per l'imputato, in considerazione del grado di responsabilità penale, dove l'accusato anche dalla relazione dell'Istituto di Psychic Forenzikes è considerato molto più basso di una responsabilità del tutto ridotta che implica una

Alla fine di tale decisione, si dice che la sentenza pronunciata contro l'imputato G sia processata. La M influenzerà la risocializzazione e la riforma dei responsabili e la prevenzione di altre persone dall'impegno di atti criminali.

In caso contrario, questo caso era andato in primo luogo in trattamento presso il Dipartimento di Crimini della Fondazione a Mitrovica, ma il giudice Bekim Veliqi, che era stato diviso, con la decisione del 7 luglio 2020, aveva dichiarato questo tribunale non competente, sostenendo che secondo l'articolo 18 della legge della Corte, competente a provare le sostanze che rientrano nella competenza del PSRK, è il Dipartimento speciale del Tribunale di Pristina.

Il Procuratore costituzionale a Mitrovica il 22 giugno 2020 aveva presentato accuse contro il G.M., sostenendo che l'accusato il 29 maggio 2020, circa 11:00 a Mitrovica, con l'obiettivo di organizzare il lavoro terroristico attraverso il social network “Facebook” ha pubblicato il suo commento “at ultimo è venuto il giorno in cui la gente mi ha portato l'ufficio del presidente Thaci e della Corte costituzionale, Arta Hamaj. Se il popolo vi ha fatto questo, allora siamo il più analfabeto, vigliacco, umanità più traditrice e corrotta nei Balcani