4 ore fa71 testimoni protetti, l'avvocato di Thaci rifiuta il verdetto: sta influenzando la nostra indagine.
Periskopi(5 anni fa)
(5 anni fa)71 testimoni protetti sono tenuti a dare la loro testimonianza presso la Corte Speciale nel caso contro Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi. Tutte queste persone il giudice ha posto il loro status su “protected” e quindi le loro prove non appariranno al pubblico la stessa della loro identità. Questo sono [...]
71 testimoni protetti sono tenuti a dare la loro testimonianza presso la Corte Speciale nel caso contro Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi. Tutte queste persone il giudice ha posto il loro status su “protected” e quindi le loro prove non appariranno al pubblico la stessa della loro identità. Questo è fortemente contrario alla difesa di Hashim Thaci, avvocato David Hooper.
L'avvocato di Hashim Thaci, David Hooper, sta rifiutando la forma di come la Corte Speciale ha messo 71 testimoni sotto protezione nel caso dell'ex presidente. Hooper, in un reclamo, ha detto che il Giudice della procedura preliminare non ha valutato le circostanze individualmente per ogni testimone, ma che il verdetto è preso in forma generale, scrive news.net.
La sottomissione del Sig. Thaci ritiene che il Giudice di procedura preventiva non abbia stabilito per ogni testimone e legame specifico tra rivendicazioni di rischio e di difesa, ma si basa su “fears soggettivi generalizzati in dichiarazioni non motivate, ”, detto nell'argomento dell'avvocato Hooper.
Questo argomento è stato respinto dall'Ufficio del Procuratore Speciale, che ha detto che il giudice ha fatto valutazioni individuali se la scoperta pone un pericolo identificabile e che l'avvocato Hooper è erroneamente basato su fatti presunti.
Le affermazioni di difesa continuano a consistere nel fatto che, secondo loro, la Corte ha fatto valutazioni di gruppo di testimoni di alto profilo, piuttosto che individui come è stato detto di più.
L'avvocato Hooper dice che il giudice preliminare non ha assunto il principio del proporzionalismo per le misure di protezione dei testimoni, e in tale forma ha influenzato significativamente la capacità di difesa di indagare efficacemente ed efficacemente le prove in tribunale.
Il processo della procedura preliminare ricorda che qualsiasi clausola di salvaguardia dovrebbe essere proporzionale alla funzione di pregiudizio causata contro l'accusato e una giusta sentenza. La difesa di Thaci sembra prendere in considerazione l'analisi preliminare del giudice di procedura di solo sei testimoni le cui identità sono state richieste per essere scoperte 30 giorni prima della loro rispettiva testimonianza, il documento rilasciato dalla Corte ha detto.
“Contro quanto sostiene la difesa di Thaci, la conclusione contenuta nel paragrafo 96 del verdetto respinto riguarda la proporzione di misure che coinvolgono sei testimoni, mentre la valutazione e l'esito dato al punto 97 del controverso verdetto discutono l'impatto quantistico sul diritto di tutela di queste clausole di salvaguardia e quelle già autorizzate in relazione a cinque ulteriori testimoni. 40 in questo contesto è degno di nota che i risultati del paragrafo 97 della decisione controversa sono il risultato di preoccupazioni di difesa sul presunto impatto delle misure sulla capacità di difesa di contestare la questione SPO e condurre indagini appropriate prima di testimoniare. Solo per dire che la Difesa Thaci giudica male il verdetto controverso, sostenendo che il giudice pre-procedure non ha correttamente valutato la proporzione di”, il documento rilasciato dalla Corte Speciale ha detto.
In caso contrario, la procedura preliminare ha respinto i requisiti di difesa di Thaci, Veselin, Krasniqi di Selimi, per il rilascio provvisorio dalla custodia diversi giorni fa.
