Settemila ciascuno, non un centesimo. Gli artisti raccontano a Periscop il nepotismo nel concorso culturale Min. a 247mila euro

247 mila euro era la somma di denaro che il Ministero della Cultura aveva deciso di condividere, all'interno del pacchetto di recupero economico.

Ma la loro separazione riguarda l'acquisto di opere d'arte da artisti. Ministero guidato da Hajrullah Ceku, mentre affronta accuse e critiche che gli artisti beneficiari avevano legami nepotistici.

Così, gli artisti che hanno approfittato del pacchetto di recupero soldi ricevuti tra 1.000 e 7mila euro.

Hajrush Fazliu, Un pittore e un professore d'arte, in uno Parlare di Periscope Ha detto che sono stati lasciati fuori dal pacchetto di recupero molti nomi di arte famosi.

“Sono andato a protestare per il modo in cui questo tentativo è organizzato o il secondo concorso, il rilascio di questa lista dei nomi ufficiali dell'arte del Kosovo, e il terzo delle manipolazioni hanno fatto in questa commissione, rompendo molte delle regole di concorrenza che coinvolgono il nepotismo, queste erano le ragioni che ho protestato <1>, Fazliou dice. Periscopio.

(Foto: Artisti in Protest)

Anche Fazliu aveva applicato al concorso dove il Ministero avrebbe acquistato opere d'arte in modo che gli artisti potessero beneficiare del pacchetto di recupero economico.

Sono stato candidato in questa competizione e sono stato con un atto molto serio, ma sfortunatamente chiamarlo che non-professione e il modo di apprezzare è stato inappropriato. Quando dico che, mescolando, in cima a Zake Prelvukaj, non era professionale, molto di più, soprattutto nel segmento di acquisto dell'immagine. Ho avuto il punto qui. Ho fatto un esempio lì, il professor Ali Musa, mio collega autore di 15 mila opere, che ha dedicato oltre 50 anni alla rinomata arte e cultura di tutte le terre, e questa commissione trova anche la forza e il coraggio di eliminarla nella competizione. Tali artisti hanno molto. ”, detto Fazliu per Periscope.

(Foto: Hajrush Fazliu)

Ha criticato anche il pittore Zake Prelvukaj, che era stato al timone di questa commissione.

E' una professoressa molto vecchia, ma dato i suoi acronimi, non potevo solo dire che non potevo stare zitto, quindi ho alzato la voce per dire che l'arte non si comporta intorno alla sua personalita'. Lei dice che il Kosovo non ha altro motivo che entrare in queste commissioni è vero che questo rappresenta anche il Consiglio d'Arte Galleria, forse istituzionalicamente dovrebbe essere presente anche per questo. La galleria d'arte quasi un anno non è funzionale, e molte altre concessioni ancora favoriscono tali cifre su commissioni quasi che l'arte si comporta intorno a loro.

Preoccupato e discriminato contro, anche il pittore si sente Ardiana Marku.

Qualcuno è stato apprezzato con il lavoro di circa 7.000 dollari di qualcuno senza centesimi, dice. Ho personalmente applicato a qualsiasi concorrenza per sussidi che sono stati condivisi dal MKRS, quindi, è stata la prima volta che ho applicato semplicemente se il dipinto è stato acquistato a me è stato che ho dato qualcosa allo stato. In questo caso ho reagito perché ho visto molti artisti meravigliosi essere rifiutati e che hanno davvero bisogno di sostegno. E la nostra preoccupazione era che, dato che la competizione era pubblica e soprattutto sul recupero economico, così come un totale di 247,000, non è giusto per qualcuno apprezzare il lavoro fino a 7.000 euro di nessuno, anche se non voglio sottovalutare il lavoro di qualcuno che è stato apprezzato dalla commissione, perché non era la selezione di lavoro vitale, ma solo una sorta di aiuto per gli artisti Parla con Periscope.

(Foto: Ardiana Marku)

La stessa persona ha anche beneficiato del MKRS e di altri sussidi individuali e ONG, che hanno diviso il MKRS. Non posso nominare nomi, ma per due artisti e che sono membri del GKK Steering Council, è un conflitto di interesse perché ero io stesso il capo di questo consiglio. In questo caso, sarebbe più probabile nominare una commissione forse da altri paesi osé per esporre tutti gli atti competitivi e avere l'opportunità di vedere anche il pubblico come strumenti sono dedicati all'acquisto di opere statali e non collezioni private, ma infine lo stato di diritto ha iniziato a operare e ascoltare la voce del suo cittadino. Mark./B.H. /Periscopi/