Il processo di omicidio per il figlio di mio zio, il procuratore dice che un coltello era stato trovato nell'auto dell'accusato.

L'accusa del caso, Besa Limani, durante la gestione del processo, ha detto che un coltello era stato trovato in macchina con cui l'accusato era andato all'auto di emergenza.

“Sulla lista delle prove risulta in quella vettura “Tauran” di proprietà della famiglia Recica nella corte QKUK e che un coltello lungo 20cm, rosso-mano trovato in questa vettura, con una lama di 9 cm

In questo caso, la moglie dell'imputata Bali Recica, Fidanne Recica, che ha detto che dopo la fine dell'evento, aveva visto il suo marito insanguinato nel cortile e che Baki Recica della testimone oculare Muhamet Recica, riferisce “Best for Justice±x1>.

Ha detto che stavano andando subito verso l'emergenza con auto personali, prima a Lipjan e poi a Pristina, e che durante quel periodo, l'accusato non aveva parlato con loro ora, ma l'unica cosa che suo marito, Bali Recica, aveva detto che era stata attaccata da ora con il tardo F.K.

Il Testimone disse che la notizia della morte del morto era venuta alla luce mentre stavano in un'emergenza a Pristina.

“Scusa di ciò che è successo, non volevamo che ciò accadesse, ha detto, non dando altri dettagli del caso.

D'altra parte, il figlio dell'accusato Bucky Recica, E. R, che al momento dell'evento era stato solo 14 anni.

Ha indicato che una volta che ha visto che suo padre e suo zio stavano andando verso il defunto ora anche lui era andato dopo di loro. Dove ha detto di aver visto il defunto afferrare la gola e colpirlo con colpi di ferro, accusato Bali Recica.

Ha anche parlato di suo padre, Bucky Recica, che ha detto che aveva solo una volta spinto il defunto lontano da suo zio.

Il Testimone parlò anche del figlio di Alududud Krasniqi, che disse che lo stesso aveva colpito suo padre, Bucky Recica, ma che lo aveva solo spinto.

Il difensore del partito danneggiato, l'avvocato Tahir Rrecaj, gli ha chiesto se la dichiarazione data alla polizia gli aveva dato ciò che ha visto e sentito se stesso o quello che ha sentito dagli altri.

Il figlio dell'accusato Baki Recica ha detto che ha risposto solo quello che si vedeva, ma per certe dichiarazioni che aveva dato nella polizia, ha detto all'udienza che non ricordava.

Il membro della Corte di giustizia Hope-Heysen ha chiesto al testimone se aveva visto chi aveva colpito il tardo F.K.

I testimoni oculari hanno anche continuato ad essere interrogati dalla corte. Per la stessa sessione, il procuratore Limani, dopo il suo confronto con le prove date alla polizia e al procuratore l'avevano nominato <x0... non un creditore etnico e che lo stesso non dice la verità.

In questa sessione, il procuro di Limani ha presentato prove materiali, compresi i rapporti di autopsia, il rapporto del sito, gli elementi di sequenziamento, ecc.

Ha anche proposto la testimonianza del rapporto di autopsia fondatore di un altro testimone del Centro per gli Affari Sociali per vedere se era lì quando il figlio dell'accusato Bucky Recica è stato interrogato, dopo lo stesso ha affermato che il rappresentante era venuto dopo aver dato la sua testimonianza.

L'avvocato di Indictee Bali Recica, Skender Musa, ha detto che ci sono osservazioni nelle prove amministrate, ma che parlerò con lui nella parola finale. Per i testimoni proposti, tuttavia, ha detto di accettare di invitare l'esperto forense, ma non il testimone del Centro per gli Affari Sociali, come lo stesso non è resistente.

Il difensore dell'accusato Baki Recica, avvocato Fanol Krasniqi, ha detto che accetta di invitare entrambi i testimoni.

Mentre il presidente della corte, Alban Ajvazi ha accettato di invitare l'esperto forense che ha compilato l'autopsia, ma nemmeno il testimone del Centro per il Lavoro Sociale dopo aver considerato che la sua udienza non avrebbe aiutato a chiarire la questione e le spese economiche inutili saranno fatte.

Il 20 dicembre 2021 si svolgerà una sentenza continua.

In caso contrario, secondo l'accusa depositata il 29 gennaio 2021, da Pristina Constitutional Prosecutor Bali e Baki Recica il 7 settembre 2019, sul “Lidiment Prizreni±x1>, a Lipjan, di fronte all'attuale casa del tardo F.K e la casa dell'accusato Recica, erano stati privati della vita ora del defunto F. K.

L'accusa afferma che dopo il loro cugino, il testimone Muhamet Recica, mentre lavorava per l'accusato, era andato a lanciare il carrello della spazzatura concreta vicino all'ora casa della fine F. K, rispettivamente, sulla proprietà in conflitto per cui per I0 anni erano in disaccordo tra i due lati, aveva ora impedito al defunto di gettare via la spazzatura con il ragionamento che li teneva davanti alla casa.

Secondo l'accusa, il testimone Muhamed era tornato e informò l'accusato Baki, che aveva preso il carrello degli scarti e sotto l'accordo tra loro i due accusati erano andati alla scena dell'evento per cadere la spazzatura, mentre dopo di loro il testimone Muhammad Recica era stato inviato e al momento dell'arrivo, ora il defunto aveva detto al <x0back perché non ha svuotato il magazzino qui

Come dichiarato nell'accusa, il defunto F. K, aveva reagito al blocco inciampante, e poi ha accusato Recica per privarlo della sua vita e per primo lo ha colpito con cacciavite due volte nel petto, dove ora il tardo F.K, in auto-guardi ha preso una canna metallica da terra e ha colpito Bali accusato con esso, mentre l'accusato BalKi ha accoltellato la testa nel Regno Unito, mentre

Per queste azioni, l'accusa è accusata di Recica che, in coordinamento, “grave assassino”, dall'articolo 173, articolo 1.3 relativo all'articolo 31, Codice penale, mentre l'accusato Bali Recica lo sta anche incaricando di possesso senza permesso a causa del coltello che l'accusato aveva usato in questo caso. /Betimy per la giustizia

Nota: Gli individui menzionati in questo articolo sono considerati innocenti a meno che la corte li ritenga colpevole con decisione di forma.