Pagina: La sorella chiede ai fratelli l'eredità del padre, appare davanti alla corte

Secondo l'accusa, l'accusa con gli incriminati è rispettivamente fratelli e sorelle, gli eredi legali dell'IC del padre. Quest'ultimo, come eredi, aveva lasciato incongruenze situate sulla trama catastrale di 286 m2 nel paese chiamato Thatte Fusha.

Nella sessione di martedì, l'autore del querelante, l'avvocato Mustaf Kastrati, è venuto con proposte per nominare esperti geodezy per l'apparizione dei presunti complotti nell'espansione dell'accusa, riferisce Justice Trust.

Inizialmente, l'avvocato Kastrati ha detto di rimanere vicino all'accusa e alla sua richiesta, così come alla presunzione di estendere l'accusa, dove lo stesso ha proposto che l'esperto geodeziano sia nominato per guardare e identificare i complotti coordinanti.

La parte autorizzata dell'avvocato Selim Berisha, ha detto che resta vicina alle attuali obiezioni e che per quanto riguarda la presunzione del partito di accusa, in cui ha fatto esattamente l'espletamento della richiesta, è stata negata come non attrezzata, che, secondo lui, è irregolare e poco chiara.

L'avvocato Berisha ha anche respinto la proposta autorevole dell'accusa di identificare le parcelle inequivocabili per il fatto che secondo lui, il tribunale deve decidere se espandere l'accusa obiettivamente in casi concreti di espandere l'indictment nelle trame basse.

Oltre a ciò che è ancora più importante sulla base della storia di questi appezzamenti catastrali, se guardiamo con attenzione le stesse cose, né guardiamo il No. Nemmeno 46/3 come un pasticcio di base non è mai stato contato in nome di indici, anche i primi indici, Sali Qekuić, detto avvocato Berisha.

Il piano autorizzato del querelante, l'avvocato Kastrati ha aggiunto che il rifiuto dell'espansione del tribunale non è oggettivamente in termini di riferimento, che l'accusato aveva menzionato perché ha a che fare con l'estensione in senso soggettivo, l'allargamento obiettivo è sempre armonizzato con le opinioni degli esperti perché non c'è modo legale di vedere tale precisione, afferma l'avvocato Kastracti.

Egli ha inoltre dichiarato che si riferisce anche alle obiezioni per le quali erano e sono le proprietà che il querelante come membro della famiglia gode del diritto all'eredità e nessuno può escludere e la cui emissione erano e sono attualmente proprietà.

“E hanno menzionato nel parlamento della data 27/9/2021, riferendosi alle sentenze dell'eredità e alla situazione attuale che la storia ha dimostrato, in termini di altre obiezioni, la definizione di sabato 37, 17/18, lo stesso è giusto perché il querelante come erede di questa parte confermata della partenza del tribunale nel paese ha il diritto di definire la parte che appartiene, ha detto l'avvocato Kastracti.

Ha anche detto che il querelante è disposto a raggiungere un accordo di compromesso sul patrimonio del padre, in modo che la sua famiglia può fornire un rifugio per lei di rimanere quando viene da stati stranieri. Se la sua famiglia è disposta a questa offerta.

Per quanto riguarda l'offerta l'attore autorizzato, l'autore dell'accusa ha detto che la questione del compromesso potrebbe essere discussa dalle parti stesse nelle prossime audizioni.

Il giudice chiede poi all'autore del querelante circa il catasto di 46/3,/5/7,/8,/18/,19, che per il cui nome si trovano lo stesso dopo i documenti oggetto sulla base della storia e delle carte presentate lo stesso non ha capito gli incriminati, dove ha chiesto che la stessa spiegazione riguardo alla situazione.

L'avvocato Kastrati ha dichiarato che i chiarimenti relativi alla richiesta del tribunale sono al paragrafo 1 della presunzione e della storia della proprietà, nonché della decisione T.nr. 88/24 da questo giudice nel processo di 43/96 pure.

A quel punto, il giudice del caso Besnik Shala, riguardo alla proposta dell'accusa di espandere l'accusa in senso oggettivo, deciderà su decisioni separate al di fuori della sessione, e anche sulla proposta di rilascio del tribunale di esperti.

La prossima sessione è stata prevista per il 21 gennaio 2022.

A differenza dell'accusa esercitata il 12 ottobre 2018, dal querelante Z. C, contro gli incriminati S, I, Q e VC, sta cercando conferma immobiliare del valore di $9,000.

Da questo, il querelante sta cercando di dimostrare di essere il proprietario dell'eredità 1/3 di incompatibilità e casa, che si trova nelle scuole superiori. /Betimy per la giustizia