Costruzione a Brezovica: Procuratore cerca detenzione per Bratislavi con nove amici

Il procuratore di fondazione a Ferizaj ha richiesto la misura di detenzione per l'ex capo di Shrpca e altre nove persone che sono state arrestate in relazione alla costruzione a Brezovica.

“Foundation Procurory a Ferizaj, il Dipartimento del Crimine Randa, ha chiesto la nomina della misura di detenzione da parte del Tribunale della Fondazione a Ferizaj al B.N., D.R., D.M., H.B.S.M., R.B., R.H., B.I., S.S. e J. K., che alle ore del Procuratore di Stato. Secondo la richiesta dell'accusa, c'è un dubbio ragionevole che l'imputato B.N., dal 2014 all'ottobre 2018, a Shtrpce, come persona ufficiale, il capo del comune di Shtrpca, abbia ricevuto denaro e regali direttamente per agire in opposizione ai suoi doveri ufficiali di concessione dei permessi di costruzione al Parco Nazionale, nella terza e seconda zona della zona di Brezovica, con questo avrebbe effettuato l'atto penale di corruzione Penal Code 428. KPRK. Lo stesso, secondo l'accusa, ha abusato del dovere ufficiale, con l'obiettivo di trarre profitto per se stesso, di concedere permessi di costruzione nel Parco Nazionale éSharrião, nella terza e seconda zona della zona di Brezovica, con questo mezzo sarebbe l'uso di posizione ufficiale o autorità dall'articolo 422 par.1 di KPRK” <2>, detto nel comunicato dell'Istituto Ferrey Prosecutor.

Mentre B.N. accetta i regali con l'intenzione di influenzare le persone ufficiali decisionali per fornire permessi di costruzione al “National Park. Sharri” nella terza area del weekend di Brezovica.

“anche, contro gli imputati B.N., c'è dubbio ragionevole che egli abbia accettato doni con l'obiettivo di esercitare un'influenza ingiusta sulla decisione delle persone ufficiali di concedere permessi di costruzione nel Parco nazionale Sharri nella terza area di Brezovica, con questo avrebbe effettuato il lavoro criminale “L'esercitazione dell'influenza” dall'articolo 431.1 della KPRK. Così allo stesso (B.N.), c'è dubbio ragionevole che entro il 21 dicembre 2021, nella sua casa a Shtrpce, ha posseduto una pistola in opposizione all'articolo 5 della legge sul numero di armi del 05 L-022, in questo modo un mandato di ricerca nella sua casa è stato trovato in una pistola tipo Crvenna Zastava, due caricatori e 247 colpi di calibro 9m, e una freccia che viene sequestrata da una pistola.

Si dice che l'obiettivo abbia usato i difensori “D.R., D.M. e H.B., come persone ufficiali hanno usato il dovere ufficiale, con l'obiettivo di beneficiare illegalmente ricchi per se stessi, in un modo che non ha adottato l'azione legale per vietare la costruzione di casa senza permesso al Parco Nazionale APUSharryw con questo sarà stato effettuato in un atto penale o autorità ufficiale dall'articolo 422.1 in connessione con 31.

Nel caso di “Brezovica” è incluso anche nel S.M. come direttore di Cadastr nel comune di Shtrpca, che ha abusato della posizione ufficiale, che è sospettato di aver ricevuto denaro e regali per esercitare un'influenza inappropriata sulla decisione della persona ufficiale dell'urbanismo.

“Tra gli imputati S.M., c'è ragionevole dubbio che dal 2011-2016, come persona ufficiale, il direttore del Cadastre nel comune di Shtrpca, ha abusato del dovere ufficiale con l'obiettivo di trarre profitto della ricchezza per se stesso, con questo avrebbe effettuato il lavoro criminale χKeq uso di posizione ufficiale o autorità dall'articolo 422 par.1 del KPRK. Lo stesso, ricevuto direttamente denaro e doni, al fine di agire in contrasto con i suoi doveri ufficiali per quanto riguarda la preparazione della documentazione per i registri dei pacchi catastrali, avrebbe commesso un lavoro criminale “prendendo tangenti “dall'articolo 428 par.2 del KPRC. Inoltre, allo stesso (S.M), c'è ragionevole dubbio che dal 2011-2016, come persona ufficiale, Cadastr Direttore della Comunità di Shtrpce, ha chiesto direttamente denaro e regali al fine di esercitare un'influenza inappropriata sulla decisione della persona ufficiale , il direttore dell'urbanismo avrebbe così svolgere il compito criminale di influenza dell'articolo 431 par.1 di KPRA. L'imputato S.M. ha impugnato un'arma in opposizione all'articolo 5 della legge sulle armi 05 L-022, in questo modo con il caso di un mandato di ricerca nella sua casa, una pistola a T con un numero seriale di C-102173 e 18 proiettili e un fucile da caccia con un certo numero di B-21388 con 21 proiettili, che sono sequestrati dalla polizia, con questo sarà stato effettuato il lavoro criminale detenuto in proprietà, o non autorizzato.

Essa mostra inoltre che “, compresi gli imputati R.F., c'è un ragionevole dubbio che dal 2012-2018, come la persona ufficiale ʹ il capo dell'Ispettorato nel comune di Shtrpca ha ricevuto direttamente denaro per non rispettare i suoi doveri ufficiali, avrà svolto il lavoro penale “Dimissioni 0x2> dall'articolo 428 par.1 del KPRA. Lo stesso ha abusato del suo dovere ufficiale con l'obiettivo di trarre profitto dalla ricchezza per se stesso, con questo avrebbe commesso l'atto criminale “L'uso della posizione ufficiale o dell'autorità” dall'articolo 422 par.1 del KPRK. E, alla R.H., c'è un ragionevole dubbio che dal 2011 alla fine del 2018, ha indirettamente dato alla persona ufficiale di agire in opposizione ai suoi doveri ufficiali con questo avrebbe effettuato il lavoro criminale “Bribery 6.8x6> dall'articolo 429 par.3 del KPRK e del lavoro criminale “Lo stesso, in parte, ha evitato le tasse presentando i dati falsi all'amministrazione fiscale, con questo si effettuerebbe “mangia dall'imposta” dall'articolo 307 par.3 relativo al punto KPRC. Agli imputati B.I., c'è dubbio ragionevole che tra il 2011 e la fine del 2018, ha dato direttamente alla persona ufficiale di agire in opposizione ai suoi doveri ufficiali, con questo avrebbe effettuato il lavoro penale “la parete di corruzione” dall'articolo 429 par.3 del KPR, “implicita interpretazione dell'articolo 431.2 del KPR e del lavoro penale “parAvoiding fiscale 307x13. Mentre c'è un ragionevole dubbio che c'è stato un ragionevole dubbio per gli imputati S.S. e J.K su richiesta che durante il 2016, in Shtrpce, hanno aiutato la persona ufficiale ad evitare il rilevamento di atti criminali contro la corruzione e l'ufficio ufficiali, con questo avrebbero effettuato il lavoro penale “L'Ufficio degli Assistenti Caposponsabili a seguito della commissione di atti penali