La Commissione di Venezia condivide anche con il governo del Kosovo, il ministero della Giustizia

Il disegno di legge proposto dal governo per il Consiglio Procuratore del Kosovo ha preso un corso diverso. La Commissione di Venezia ha respinto le sue principali disposizioni, anche se non ha respinto il principio di stabilire l'equilibrio tra procuratori e membri laici nella composizione del KKP.

La Commissione di Venezia ha nominato i passi compiuti dal governo kosovaro per cambiare la legge per il Consiglio Prosecutivo del Kosovo, relazioni Paparaci. Commissione

In un parere rilasciato il 26 novembre, che il mediano online Paparac ha fornito, la Commissione di Venezia ha respinto le principali proposte del progetto per il Consiglio Procuratore.

Il parere della Commissione di Venezia è stato emesso sotto la richiesta del governo kosovaro di accettare consigli prima del processo di legge nell'Assemblea del Kosovo.

Il ministero della giustizia, guidato da Albulen Haxhiu, ha detto che attraverso cambiamenti legali al KKP, l'esecutivo mira a riformare profondamente il Procuratore di Stato.

Tuttavia, la Commissione di Venezia ha stimato che le disposizioni dell'iniziativa legale del governo metteranno in pericolo la presentazione del Consiglio Prosecutivo del Kosovo da parte della politica.

La “Reform non dovrebbe portare alla presentazione di KPK alla maggioranza dominante, la stima della Commissione di Venezia. Traduzione: I cambiamenti del progetto propongono che tutti i membri laici siano eletti a maggioranza semplice nell'Assemblea. Questa proposta aumenta il rischio di un'influenza politica non necessaria sul KKP e deve rivalutare l'impressionante.

Come ha riferito Paparaci circa un mese fa, la nuova legge KPK prevede la ridefinizione della composizione del Consiglio Procuratore del Kosovo. Dei 13 membri, che sono costituiti dal Consiglio Procuratore basato sulla legge vigente, il progetto di legge del governo mira a ridurre la composizione di KPK a sette membri.

Quattro di loro saranno eletti dalla maggioranza parlamentare, attualmente del Movimento Vetevendosje. Altri tre sono impostati per essere selezionati dal sistema giudiziario.

L'indipendenza del Consiglio pubblico

Le proposte preparate dal governo kosovaro per ridefinire la composizione del Consiglio Procuratore sono state nominate inutili dalla Commissione di Venezia.

L'organo che funziona con il Consiglio d'Europa ha raccomandato la selezione dei membri del KKP “ ” con una maggioranza più ampia della maggioranza dominante dell'assemblea. Pertanto, dice la Commissione di Venezia, la possibilità di controllare il KKP viene eliminata dalla semplice maggioranza dell'assemblea.

Al contrario, la Commissione di Venezia suggerisce che i membri laici non provengono dall'Assemblea del Kosovo, ma da istituzioni straniere indipendenti.

La semplice risoluzione di maggioranza deve essere sostituita da un sistema elettorale proporzionale, o dalla nomina di alcuni membri laici da istituzioni straniere indipendenti o società civile. È necessario assicurarsi che la componente KKP sia sufficientemente pluralistica in modo che i membri nominati con i voti a maggioranza dominante non possano regnare da soli, la Commissione raccomanda.

La Commissione di Venezia ha anche respinto la prossima disposizione transitoria della legge, che propone il licenziamento di tutti i membri del KPK dopo la sua entrata in vigore.

Secondo le proposte legali del MD, i 13 membri che rappresentano attualmente il KKP, che sono mandati sulla base dell'attuale legge per il Consiglio Procuratore, sarebbero stati respinti. Sarebbero sospesi a metà, rapporti di Paparac.

La Commissione di Venezia fissa tale proposta. Il nome è pericoloso per l'indipendenza prosecutoria “ ”.

Le sospensioni transitorie che prevedono il completamento anticipato di mandati di tutti i membri del KKP corrente e che permettono al KPK rinnovato di operare solo con i membri laici nella sua composizione sono pericolose per l'indipendenza e per l'accusa e devono essere rivedute con il parere della Commissione di Venezia.

La commissione respinge anche la disposizione legale che prevede l'espulsione del procuratore capo dello Stato dal Consiglio Procuratore del Kosovo.

Secondo la Commissione di Venezia, KP “s deve rimanere membro di KKP”.

“Il procuratore principale dovrebbe rimanere come membro del KKP sotto il dovere ufficiale (con una disposizione corrispondente della composizione KKP, se necessario. La legge dovrebbe definire più chiaramente le rispettive sfere della concorrenza KP e KKP, le stime del parere.

Le proposte legali del governo prevedono la formazione di una commissione parlamentare, guidata dal presidente del Parlamento kosovaro, che proporrà ai parlamentari di votare una ristretta lista dei candidati del KPK.

La selezione di quattro candidati membri del Consiglio è fatta dalla Commissione dell'Assemblea speciale, il progetto di legge ha detto. “del Consiglio I presidenti sono eletti da un voto segreto del Parlamento della Repubblica del Kosovo, con la maggioranza dei voti di tutti i suoi deputati

Il disegno di legge del governo per il Consiglio Procuratore del Kosovo è stato pubblicato in un momento in cui i rapporti tra il governo e il KKP sono stati irritati. La comunicazione tra loro è stata interrotta per circa un mese dopo gli scontri dei funzionari del MD e del KKP.

Qual è la Commissione di Venezia?

La Commissione di Venezia è un organo consultivo del Consiglio d'Europa, che al suo centro svolge, interpreta e consiglia problemi di democrazia e di diritto.

È un organo consultivo su questioni costituzionali, fondato nel 1990, scrive Paparaci.

Questa Commissione, secondo le descrizioni anche sulla pagina ufficiale, continua ad offrire alcuni stati di assistenza o consulenza costituzionale cercando di svolgere un ruolo positivo nella gestione delle crisi.

Il compito principale della Commissione di Venezia, secondo quanto presentato nelle azioni su cui essa svolge, è quello di dare consulenza legale agli Stati membri sulle leggi che sono importanti per il funzionamento democratico delle istituzioni.