Tchereneva: Kosovo, Serbia non lavora per risolvere le controversie

Pensa che a causa degli sviluppi interni di Pristina e Belgrado, rispettivamente, le elezioni locali in Kosovo e quelle del prossimo anno in Serbia, le due parti useranno il dialogo per le dichiarazioni all'elettorato interno.

Secondo lei, c'è il pericolo di incidenti se l'Unione europea e gli Stati Uniti non chiariscono ai leader di entrambi i paesi che la violenza è inaccettabile.

Esso considera come il promettente “synal” l'impegno degli Stati Uniti nel dialogo Kosovo-Serbia.

“Credo che sia estremamente importante che gli Stati Uniti e l'Unione europea concordino sulla loro politica verso la regione e intensifichino la cooperazione e l'attenzione (nei Balcani occidentali)

L'intervista ha avuto luogo fino a quando l'esperto Tcherneva ha partecipato al Belgrade Security Forum.

Il Consiglio europeo per le relazioni esterne è un'istituzione non governativa che esplora la politica estera e di sicurezza europea.

REL: Ci sono molte voci, anche qui al Forum per la Sicurezza di Belgrado, che dicono che il dialogo tra Kosovo e Serbia è bloccato. Come vedi questo processo?

Tchereneva: Non credo che il dialogo sia bloccato in senso classico perché le parti stanno ancora organizzando incontri a Bruxelles. Durante l'estate abbiamo avuto una riunione tra il presidente della Serbia, Aleksandar Vuciq e il primo ministro del Kosovo Albin Kurti, e ora ci sono informazioni che possono incontrare di nuovo durante novembre. Essi (ufficiali) sono soddisfatti di questi incontri perché usano i turni di dialogo a Bruxelles per inviare messaggi politici al loro pubblico, per guadagnare punti politici tra gli elettori in Kosovo e Serbia. Anche se il dialogo non si è fermato nel senso classico, è in “il percorso cieco, perché le parti non sono d'accordo sulle dispute. Abbiamo sentito che i loro incontri hanno avuto luogo in un'atmosfera in cui ci sono stati insulti reciproci e gridare. Questi non sono bei appuntamenti. Nonostante l'incontro abbiano disaccordi su molti punti, non stanno facendo nulla per risolverli e non stanno sviluppando un dialogo costruttivo. Le loro opinioni sono diverse. Quindi, anche se non è “che è bloccata” questo dialogo non pensa che porta a qualcosa.

REL: Si parla di piani per avere un appuntamento a novembre, ma c'è un problema con l'ordine del giorno. La Serbia insiste sul fatto che il tema del prossimo incontro sia la formazione dell’Associazione comunista serba in Kosovo, mentre la parte del Kosovo dice che non ha nulla da discutere su questo argomento. Come pensi che andranno le cose?

Tchereneva: Ci sono segnali per una nuova riunione di funzionari in novembre. Non è ancora chiaro quando sarà tenuto, ma possiamo presto imparare su di esso. Il presidente Vuciq e il primo ministro Kurti hanno finora disaccordo sui temi e sulle dinamiche del dialogo, quindi penso che l'ordine del giorno sia in grande difficoltà. Non credo che vedremo progressi finché entrambe le parti non saranno d'accordo sull'agenda delle discussioni. Non è chiaro se l'Associazione dei comuni serbi sarà all'ordine del giorno, perché entrambe le parti hanno posizioni contrapposte su come il processo dovrebbe essere condotto.

L'UE tace sull'agenda?

REL: Se Vuciq e Kurti hanno opinioni così opposte, quale dovrebbe essere il ruolo dell'Unione europea nel dialogo? Non abbiamo sentito molti funzionari dell'UE all'ordine del giorno.

Non abbiamo sentito l'Unione Europea, quindi non lo sappiamo. Quindi torniamo alla mancanza di trasparenza nel dialogo. Molte persone lo menzionano come un problema chiave. Dovremmo avere altre informazioni. Al momento, non è chiaro cosa accadrà all'ordine del giorno. Sfortunatamente, non ho risposta alla tua domanda. Forse sarebbe un po' incoerente da parte mia cercare di rispondere, perché non sappiamo cosa c'è sul tavolo dei negoziati.

REL: Ma voi pensate che l'Unione europea dovrebbe mettere più pressione su entrambe le parti in dialogo?

Tchereneva: Penso di sì, forse ci dovrebbe essere un po' più pressione. Ma anche così non ha funzionato. Anche se c'era più pressione da Bruxelles, penso che continueremo a vedere il processo di trascinamento.

Tchereneva: Ci sono segnali molto promettenti, ma penso che il ruolo degli Stati Uniti dovrebbe essere più intenso. Ancora presto per diventare una valutazione. Credo che sia estremamente importante che gli Stati Uniti e l'Unione europea concordino sulla loro politica verso la regione e intensifichino la cooperazione e l'attenzione (nei Balcani occidentali).

REL: Il secondo turno di elezioni locali in Kosovo si tiene a novembre, poi abbiamo elezioni generali in primavera Serbia. Sarà impostato il “nell'attesa Il dialogo di Bruxelles a causa dei processi elettorali in entrambi i paesi?

Non credo. Credo che il dialogo sarà usato per la politica interna. Ci saranno incontri (a Bruxelles) e le dichiarazioni di entrambe le parti saranno dirette al loro elettorato.

Entro due mesi abbiamo avuto due incidenti nel Kosovo settentrionale. Ti aspetti che si verifichino nuovi incidenti?

Tchereneva: Se non c'è cooperazione tra gli Stati Uniti e l'Unione europea per l'armonizzazione delle politiche vedo questo pericolo. La prima cosa con cui affrontare è chiarire ai leader che la violenza non sarà accettabile, e che è un grosso “ < ” . Spero che succeda. Altrimenti, qualsiasi piccola scintilla potrebbe esplodere nella regione. Abbiamo visto come la piccola disputa sulle targhe si sia trasformata in questioni militari. Penso che dovrebbe essere impedito.

REL: Prima ha detto che il dialogo non sta conducendo da nessuna parte, qual è la soluzione, che cosa dovrebbe essere fatto?

Tchereneva: Penso che dall'inizio del 2011, il dialogo sia stato difettoso. Anche nelle discussioni del Forum di sicurezza di Belgrado sul futuro delle relazioni tra il Kosovo e la Serbia, abbiamo sentito molti argomenti sulla mancanza di trasparenza del dialogo di Bruxelles. I cittadini, che devono avere benefici diretti dal dialogo, non sanno cosa sta succedendo, cosa sta negoziando o decidendo per loro. In primo luogo, ci deve essere più trasparenza. La seconda questione riguarda la mancata attuazione di accordi raggiunti. Il processo non ha avuto luogo “dal basso”, ma “dall'alto Quindi, se i leader decidono cosa fare e raggiungere un accordo, i cittadini, anche se non sono consultati, dovrebbero applicarlo. Forse l'intero formato dei negoziati dovrebbe cambiare e penso che l'Unione europea dovrebbe diventare più coinvolta nell'aspetto politico. L'UE deve dare più peso politico al processo. Abbiamo visto che il sostegno politico al processo è venuto dalla Germania. Ma credo che gli altri membri dell'Unione europea debbano restare indietro nel dialogo e dare peso politico. L'Unione europea dovrebbe fornire un sostegno più politico e mirato. Abbiamo già sentito dire che è importante sostenere i leader europei nei paesi dei Balcani occidentali e che gli Stati membri dovrebbero essere più chiari su questo. Inoltre, penso che ci dovrebbe essere un piano d'investimento serio, legato al progresso nello stato di diritto.