Otto anni fa ha rubato la TV da Rahovec: Si dichiara colpevole, ma l'accusa non lo ammette.

Nella sessione iniziale tenuta giovedì, dopo aver letto l'accusa da parte del procuratore Sadri Alija, l'imputato B. M, ha detto che si sente colpevole dell'accusa di cui è accusato, aggiungendo che ha fatto questo lavoro da solo e non in collaborazione con altri incriminati, riporta il “Justice Vow”.

Mentre gli altri accusati hanno negato di aver commesso il lavoro penale di cui sono accusati.

Dopo di che, l'accusatore, Sadri Alija, ha proposto alla corte di non approvare dichiarati colpevoli, poiché, secondo lui, l'ammissione di colpa non è diventata una serie di 248 disposizioni KKPK.

“E respinge l'ammissione di colpevolezza da parte del primo indigeno, B. M, poiché tale ammissione è contraria al dispositivo dell'accusa, per il fatto che gli stessi si dichiara colpevole dichiarando che ha commesso l'atto criminale da solo, mentre la stessa accusa è che il reato penale lo ha commesso a coordinare П1>, il procuratore Alija ha detto.

Dopo che è stato considerato che il colpevole non è diventato un match per le 248 disposizioni KKPK, il giudice Ilir Raskaj ha respinto lo stesso.

Il giudice Raskaj ha informato gli imputati che entro la scadenza legale hanno il diritto di presentare obiezioni, nonché la richiesta di cadere l'accusa.

Tuttavia, lo stesso ha rinunciato alla seconda revisione, chiedendo che il tribunale nomina un processo, dove affronteranno i feriti e i testimoni.

In caso contrario, il Procuratore costituzionale di Gjakova, ha depositato un'accusa il 16 aprile 2018, contro B. M, U.T e L.B., con la quale egli addebita lo stesso che, in coordinamento, hanno commesso un lavoro criminale “heavy recovery”.

L'accusa ha riferito che tra il 15 e il 17 ottobre 2013, a tempo indeterminato nel villaggio del Grande Krusha di Rahovec, in modo che il sé di portare profitti illegali alla proprietà violenta del N-danneggiato. St.

Secondo l'accusa dell'accusato il giorno critico dopo aver pianificato il furto, condividono ruoli, in modo da prendere il caso perché la famiglia danneggiata è fuori, in modo che dalla finestra del bagno, che era metà aperto, ottengono una TV al plasma da lì. “Samsung 97 cm

In questo caso, si dice che i feriti causano danni materiali di 1.000 e 200 franchi svizzeri.

Con queste azioni, l'imputato in coordinamento è incaricato di commettere un lavoro penale “heavy theft” dall'articolo 327, par.1, punti relativi all'articolo del codice penale, dove la testa è multata e condannata a termini di carcere di tre a sette anni. /Betimy per la giustizia

Nota: Gli individui menzionati in questo articolo sono considerati innocenti a meno che la corte li ritenga colpevole con decisione di forma.