Rama per i Balcani aperti: la Serbia ha accettato di non confinare tra il Kosovo e l’Albania

Egli sottolinea, tra l'altro, che è importante che la Serbia abbia accettato che non ci saranno frontiere tra l'Albania e il Kosovo.

DW: Mr. Il primo ministro ha trascorso tre anni da quando l'idea per il Mini-Shengen balcanico è stata abbandonata, ora “Open Balcani Cosa ne pensi, è questo un progetto che sopravvivrà dopo molto parlarne?

Edi Rama: Sono convinto che proprio perché la pace deve sopravvivere e diventare irreversibile per sempre, questo progetto, questa iniziativa sopravvivrà inevitabilmente.

Di solito quando si tratta di apertura balcanica, si ha un sacco di critiche, soprattutto dal Kosovo, ma anche dall'Albania stessa. Sembra che tu stia tradendo il Kosovo partecipando a un processo con la Serbia. E' un caldo dibattito. Come lo vedi?

Non voglio commentare questo. Ma, voglio dire, se è tradimento pensare al futuro, pensare alla pace, pensare ad una maggiore cooperazione ed economia, pensare al benessere sociale e anche pensare alla soluzione finale del problema del Kosovo, ma poi sono un traditore, non discusso, e il traditore fallirà.

Come si può risolvere il problema finale con questo processo? La Serbia ha recentemente fatto qualche minaccia di guerra, ha il problema nel nord. Anche in Serbia siete stati criticati per atteggiamenti allora, essendo in tale atmosfera, la soluzione sembra possibile? E, per esempio. Oggi a Belgrado se il Kosovo fosse stato invitato avrebbe una bandiera del Kosovo nel governo serbo?

Prima di tutto, non dimentichiamo mai che la questione dell'insubordinazione tra la Serbia e il Kosovo non dimentico mai che perché è una questione fondamentale e molto importante, il che significa che il processo di sé è un processo difficile e non può mai essere un processo calmo. Ma, d'altra parte, rispetto al passato di oggi aumenta davvero le tensioni, ma la soluzione ai giunti di tensione è molto più veloce se lo si nota. Proprio perché è questo problema al centro, penso che i Balcani aperti siano ancora più importanti, perché sono diretto contributori a creare energia positiva e a facilitare il processo di confronto nel senso fondamentale consentendo alle parti di comunicare in un'atmosfera più positiva. E così riportai l'esempio della Germania e della Francia: la pace finale insieme al perdono pubblico della Germania venne nel 1969 dal Cancelliere Willy Brandt. Mentre la Germania e la Francia cominciarono a comunicare subito dopo la guerra, i meccanismi di cooperazione cominciarono ad essere stabiliti. E questi meccanismi sono aumentati in primo luogo dove è più facile, nell'interesse economico. Si sono alzati in primo luogo dove è più facile e vitale per la vita quotidiana delle persone, per il pane, per aumentare le possibilità di sopravvivere alle terribili ferite della guerra e per dare alla gente una prospettiva sulle loro famiglie. Non c'è contraddizione in questo, ma piuttosto: se il Kosovo fosse presente, sarebbe stato in grado di investire prima in questa iniziativa, aumentare le sue capacità economiche, rafforzare la sua immagine come spazio in cui può investire per gli investitori stranieri, creare garanzie per tutti coloro che investono e investono in Kosovo, sia essa albanese, e quindi ricevere alcuni vantaggi diretti della natura economica, mentre nel processo di dialogo continua a mantenere le proprie posizioni che non sono discusse e raggiungere il suo obiettivo. Ma questo non esiste nella storia, come lo so, che una soluzione di conflitto è riuscita non utilizzando tutti i mezzi necessari e non includendo la necessità di mettere l'interesse dei cittadini come persone, come famiglia, come genitori, produttori, uomini d'affari, come consumatori, questo è sicuro.

Ma non possiamo negare che ci sono problemi nei Balcani del Kosovo, che continua ad avere problemi, come è accaduto con i pugili del Kosovo che non hanno potuto partecipare alla gara perché è organizzata in Serbia, ha preoccupazioni in Bosnia, soprattutto nelle ultime settimane con tensioni leggermente più alte e stressate che in passato. Né il Montenegro fa parte dei Balcani aperti. Questa iniziativa sembra un po' idilliaca, o è solo un inizio per risolvere i problemi?

Penso che anche le questioni di conflitto - cioè, le questioni che mostrano i sintomi di quel conflitto che sono sulla base del rapporto tra la Serbia e il Kosovo -- sono questioni che si aprono ai Balcani, con la comunicazione continua, con l'indirizzo di questi altri aspetti -- sarebbero affrontate più positivamente dalle parti: perché più le parti si avvicinano, più le parti all'occhio, più le parti per trovare interessi comuni, non in teoria, ma in pratica, Non dico che sia facile, ma dico che l'opposto è impossibile, non dico che questa sia una soluzione magica, ma dico che il fallimento e le opzioni estreme sono assolutamente destinate a condurre ovunque. Lo stesso vale per la Bosnia. La Bosnia avrebbe certamente beneficiato dei Balcani aperti, come tutti coloro che hanno il potenziale di beneficiare, ma sarebbe ancora più rilassato se non vi fosse alcuna frontiera che impedisce il movimento delle persone, che ricorda loro che sono divisi, ricordando loro che sono in una situazione economica e sociale difficile, ecc. Lo stesso per il Montenegro. Ora penso che tutti arriveranno ai Balcani aperti che non c'è altro modo, è la cosa più naturale e tutti gli ostacoli che vengono creati e tutte le obiezioni sono innaturali. Sono ostacoli alla natura politica creata dagli interessi politici del momento, non da alcun interesse strategico e che interessano l'interesse strategico di questi paesi, a mio avviso. E, per il Kosovo, posso dire con convinzione che l'interesse strategico del Kosovo è minacciato dall'autosufficienza del Kosovo nei Balcani aperti.

Ci possono essere buone relazioni regionali senza buone relazioni bilaterali? In questo caso, la maggior parte teme la Serbia perché c'è stato un conflitto politico e una guerra con la maggior parte di loro, anche ora, una relazione molto scomoda...

La paura non è un buon consigliere. Ma, penso che la polemica politica dei Balcani aperti non provenga dalla paura, deriva dalla necessità di alimentare la paura nella funzione della politica. E' qualcos'altro.

Si può dire che avete discusso di questi problemi con Vuciq o cosa avete discusso durante le riunioni?

Si parla di tutto e si parla molto apertamente e abbiamo accettato di non accettare la questione del Kosovo, che ho espresso qui a Belgrado. Ma, d'altra parte, credo fortemente che noi albanesi abbiamo raggiunto molto facendo accettare la Serbia i Balcani aperti per sei paesi. Hai parlato della bandiera. Il problema della bandiera è una questione facilmente risolta, non è un problema che richiede grande difficoltà, perché non può impedire alle bandiere di andare avanti un processo così importante. E' tutto risolto quando c'e' una volontà da risolvere. Ciò che è importante è che la Serbia ha accettato di non avere confini tra l’Albania e il Kosovo. Che è stata una promessa costante per tutti noi, e non è mai stato realizzato, perché appena ci siamo avvicinati, tutto il mondo si è alzato e ha detto grande Albania e ci sono alcuni che non vogliono capirlo e dire perché la Serbia dovrebbe prendere il nostro congedo? Non si tratta di ottenere il permesso. Ecco il punto di fare una cosa per capire che questa cosa non può essere fatta, se la Serbia imposta l'allarme queste persone stanno facendo grande Albania. La Serbia, nel frattempo, non solo ha rinunciato a questo, nel senso che non è un ostacolo a questo, ma piuttosto è disposta ad accettare sia il Kosovo che il tavolo per parlare dello scopo dei Balcani aperti. Ora non capisco perché questa opportunità dovrebbe essere respinta e perché le persone che devono soffrire in primo luogo a causa del loro lavoro, a causa della loro attività, a causa del loro movimento balcanico aperto, non riesco a capire.

Quali benefici ha l'Albania e altri paesi beneficiano dei Balcani aperti? La conferenza cita turisti, lo scambio economico. Il progresso in queste relazioni è davvero evidente?

Non è ancora così ovvio perché, come avete sentito, i cambiamenti necessari per realizzare i Balcani aperti non sono stati attuati fino alla fine. Ci sono ancora in attesa al confine, ancora ci sono problemi con l'unificazione della documentazione, ancora ci sono ostacoli. Questo è un processo che richiederà il suo tempo, non è un processo facile da quel punto di vista anche tra noi che accettano di farlo di nuovo ha problemi. Ma è così che si costruisce uno spazio europeo, così come si costruisce l'Unione europea. E, per diventare parte dell'Unione europea, stiamo facendo questa unica scuola di tutte le procedure, documenti che richiedono il loro tempo.

Le persone nei Balcani sono abituate ad essere offerte una cosa e un'altra accade. In questo caso, l'Unione europea viene offerta e rimane con l'Open Balcanico. E' questa la paura che le persone hanno? Credi ancora ad una maggiore integrazione dell'Albania e della regione?

Non parlo del fatto che l'Albania e la regione appartengano all'Unione europea e saranno nell'Unione europea. È una questione di tempo e l'Unione europea è in una fase difficile, che dobbiamo capire e non dobbiamo perdere la bussola da questo, ma dobbiamo continuare con il nostro lavoro. Non si tratta di rimanere nei Balcani aperti, ma i Balcani aperti è la cosa che ci serve, non si tratta di trovare posti di lavoro. Ma ne avevamo bisogno e ne avevamo bisogno per l'economia, per la società, per la pace.

Tutta la cooperazione regionale era iniziata più fortemente con il processo di Berlino. Il cancelliere Merkel è in fuga. Come vede il ruolo della Germania nell'integrazione nell'Unione europea, ma anche nella cooperazione regionale?

La politica estera della Germania non è una politica personale, ma la politica di uno stato molto serio che non cambia, perché sta cambiando un cancelliere all'altro. Non vedo che ci saranno cambiamenti, piuttosto, penso che il nuovo Cancelliere continuerà sulla stessa linea.