Oggi la prossima sessione nel caso in cui l'UPI richieda il ritorno della terra dove si trova la Chiesa ortodossa serba

Oggi, è prevista la prossima sessione nel caso in cui l'Università di Pristina “si è tenuta Pristina” ha incriminato la Chiesa ortodossa serba per dimostrare il diritto di tornare all'uso di proprietà nel campus, dove si trova la chiesa. Incriminato in questo caso era la Comunità Pristina, ma contro la stessa corte [...]
Oggi, è prevista la prossima sessione nel caso in cui l'Università di Pristina “si è tenuta Pristina” ha incriminato la Chiesa ortodossa serba per dimostrare il diritto di tornare all'uso di proprietà nel campus, dove si trova la chiesa.
L'accusa in questo caso è stata anche il comune di Pristina, ma contro la stessa corte ha lasciato cadere l'accusa, con l'argomento che questo comune non ha legittimazione passiva in questa controversia, riferisce il “Justice Vow su±x1>.
L'accusa in questo caso è stata esercitata il 29 novembre 2015. Secondo l'accusa, Pristina University” utilizza Pristina” a Pristina dal 12 dicembre 1975, con il patrimonio immobiliare utilizzato sulla superficie di 4.27.16 ha a Pristina, che è stato riferito usato non nascosto, come lo stesso è stato parte integrante del Campus Universitario secondo il piano territoriale del Centro Universitario a Pristina.
L'accusa ha riferito che il comune di Pristina, contrariamente al piano urbano, senza una base giuridica e ha fornito illegalmente l'unico incriminato, la Chiesa ortodossa serba “J, all'uso ora. S. Serpska” a Pristina, che si dice abbia usurpato la parte opposta illegalmente costruita la Chiesa ortodossa “Sveti Sava”, sulla superficie di 0.54.12 ha, con un cantiere sulla superficie di 3.73.04 ha.
Inoltre, si dice che l'accusa sia basata su questi fatti ora il querelante secondo la legge in vigore, come il portatore del diritto allo sfruttamento del bene immobile, ha il diritto di chiedere il ritorno dell'immobile avversario, dal momento che lo stesso lo ha riferito in legittimo sfruttamento e proprietà di questa proprietà.
Inoltre, l'accusa afferma che secondo l'articolo dell'UNMIK n. 1999/24, si stima che tutte le leggi delle decisioni amministrative e giudiziarie emesse dopo il 22 marzo 1989, che sono di natura discriminatoria non possano essere attuate in Kosovo.
Inoltre, l'accusa dice che queste azioni sono illegali perché le stesse sono state prese con misure violente dall'ex Consiglio esecutivo municipale, così secondo la regola dell'UNMIK n. 1999/24, tutte le decisioni amministrative e giudiziarie emanate dopo il 22 marzo 1989, che sono di discriminazione natura non possono essere attuate in Kosovo.
Con questa accusa, The UP's chiede al tribunale di approvare l'accusa e la sua persecuzione per dimostrare che lo stesso ha il diritto di sfruttare immobili nell'area totale di 4.27.16 ha, a Pristina. Richiede che la proprietà sia convertita in sfruttamento libero e non nascosto, così come compensare i costi della procedura.











