La moglie del vice-direttore VV progredì contro l'Ordine: il violatore parla a Periscope del caso

Bleron Faik in una conversazione su Periscope ha mostrato in dettaglio come la regolazione del UP è stata violata e tutte le regole che gli sono state fatte in questa competizione.

Faik ha detto che il Dollaku-Skreta non ha soddisfatto i primi criteri con la regola dell'UP, perché ha condotto studi all'estero, mentre secondo la normativa, i candidati prioritari hanno condotto studi in Kosovo.

> I paesi membri della commissione di valutazione sono stati selezionati per la posizione di assistente, sulla base dell'Ordine (Nr. 191, dt. 16.02.2021) per le procedure selettive relative alla nomina, alla nomina e all'avanzamento del personale accademico presso l'Università di Pristina <x1 candidatiHasan Pristina” sulla base dell'appendice IV, i punti b Connota 17 Blerta Dollaku éreta nella valutazione fatta dai membri della Commissione per l'Attività Scientifica ha raccolto più punti di quello che ho, ma ha completato gli studi presso l'Università Medica di Tirana per cui non è data priorità nell'elezione regolare di assistente.

Dopo questo passo, Faik dice che il Dollaku-Skreta “ha presentato reclami al Rapporto della Commissione di Riconoscimento, e ha ricevuto il supporto dal Consiglio di Facoltà Medica, ma contrariamente alla Regola n. 191, appendice IV, punto 17”, dove, secondo lui, il Consiglio di Facoltà Medica ha violato il regolamento.

Così, la proposta del Consiglio di Facoltà di Medicina è in piena opposizione all'Alta Regola, che è approvata dal Senato UPP stesso, ma si basa sull'interpretazione del Segretario Generale UPI per l'Immissione 17 che trova anche il frame “è pensato per essere fatto in termini uguali di candidati che si applicano nel concorso di assunzione di assunzione. In questo senso l'interpretazione dell'atto sublegale (Funota 17) da parte dell'organo amministrativo è sbagliata, perché l'interpretazione degli atti sublegici e giuridici nella Repubblica del Kosovo non è autenticamente fatta dall'organismo che ha redatto o prodotto l'atto, ma l'interpretazione è fatta dal contenuto del testo, vale a dire. L'interpretazione testuale perché qualsiasi altra forma di interpretazione standard crea la possibilità di interpretazione arbitraria e sbagliata delle leggi e degli atti di sublaw.

Inoltre, Faik sottolinea che dal Consiglio del Rettore, ha ricevuto 4 voti per e 2 contro, mentre la moglie del deputato VV, non un voto. Dopo cinque giorni, tuttavia, il risultato di Faith è cambiato.

“Nanderha, nella riunione tenutasi il 2710.2021 data, dal Consiglio del Rettore ho ricevuto quattro voti pro per la selezione regolare degli assistenti a sostegno del No.191 Reggimento, mentre due voti sono stati per prendere il parere del Senato. Per vostra informazione, ci sono stati sei membri idonei al Consiglio di Consiglio. Così, nessun voto è stato per controCandidate Dr. Blerta Dollaku Shkretta. Entro la data 01.11.2021 (cinque giorni dopo il voto) dopo che vi ho inviato una e-mail ufficiale informativo all'UP e senatori circa le irregolarità che hanno avuto luogo a questo punto nella competizione uno dei membri del Consiglio improvvisamente sostiene di aver cambiato il suo parere e ha dichiarato che anche lui ritiene che il parere del Senato dovrebbe essere preso a questo punto.

Dice che è per l'ingiustizia anche all'incontro del Senato dell'UP e dal Rettore, è stato cambiato i voti da 4 a 2 a 3, ma per non parlare di quali candidati erano i voti e la moglie del vice-VV è stata votata contro l'Ordine.

Con la data 02.11.2021 alla riunione del Senato dell'UP per la revisione e la decisione di selezionare il personale accademico regolare sotto il concorso n. 804, d. 14.05.2021 durante la presentazione ai senatori dell'UP delle decisioni della Commissione Vlerante, il Consiglio della Facoltà di Medicina e il Consiglio del Rettore per il punto 44, nella funzione di quest'ultimo non ha capito quale il voto del Consiglio dei Consiglieri dovrebbe essere preso Consistentmente cercando di trascurare l'appendice IV, punto b Enterota 17 specificando la scelta del candidato per una richiesta di assistente regolare per la prima volta, il reattore suggerisce il candidato Dr. Blerta Dollaku réveta selezionando assistente regolare e ottenendo così i voti necessari dei senatori mai presenti in completa opposizione all'Alto Ordine, che è stato approvato dal Senato stesso. UP.

Diverso, Senato di UP's all'incontro, che ha tenuto il 2 novembre 2021, ha nominato moglie del vice VV.

“U annuncia che alla riunione tenutasi il 2 novembre 2021, il Senato dell'Università di Pristina, sulla base di leggi e regolamenti in vigore, ha preso la decisione che, nella 44a posizione del Concorso, la nomina e l'avanzata del personale accademico presso le facoltà UP, il candidato Blerta Dollaku-Skreta” è detta risposta del Senato.

I senatori hanno votato per Blerta Dollaku-Skreta, dando la sua priorità, nonostante lo stesso che non ha condotto i suoi studi nell'UPI, come vedete regolamento.

Con questa decisione, l'Università del Senato di Pristina si è opposta alla regolamentazione delle procedure selettive per quanto riguarda la nomina, riconfermato e progredito personale accademico alle facoltà UPP, che ha già votato per.

“Candidates che hanno completato gli studi di master in Uptight (per aree specifiche degli studi integrati di 5,6 anni) e che soddisfano i criteri di UP's Statut hanno la priorità sui candidati che hanno completato i loro studi in altre istituzioni di istruzione superiore del Kosovo e nei paesi vicini del Kosovo, nonostante i punteggi raccolti nelle rispettive categorie/Periscopio /