DnV: Molte coalizioni di preelezione, ma zero trasparenza per gli accordi di coalizione

DnV stima che la campagna ufficiale di cinque giorni, definita dalla CCE per il secondo turno di elezioni, era in realtà solo la conclusione di attività da parte di soggetti politici, che non avevano interrotto la campagna dall'annuncio dei risultati per i sindaci.

Subito dopo il primo turno di elezioni, la campagna da parte dei candidati di soggetti politici è stata spostata dal digitale alle attività tradizionali, tra cui incontri con grande partecipazione civica o design nelle piazze pubbliche. Anche se non mancavano posti di social networking, le principali forme della campagna erano incontri pubblici e la partecipazione a programmi televisivi.

Le attività dei candidati nei comuni, sia in spazi chiusi che aperti, si sono in gran parte sviluppate in flagranti violazioni di tutte le misure anti - CO VID. L'organizzazione di incontri più alti di partecipanti che consentiti, l'incapacità di indossare maschere e la mancanza di distanza sono contati in quasi tutte le attività organizzate. La mancanza di controlli sistematici e di routine da parte della polizia del Kosovo e dell'AUV, così come le multe insufficienti da queste istituzioni, principalmente a valore minimo, hanno portato tali incontri ad essere tenuti liberamente nei comuni, soprattutto negli ultimi giorni in cui il numero di partecipanti in attività variava da centinaia a migliaia di soos. Anche nei casi in cui la CCE stessa ha segnalato l'organizzazione di riunione contraria alle misure di potere, non sono state prese azioni legali rilevanti, senza ignorare il fatto che la maggior parte di questi incontri erano pubblici o gli stessi sono stati promossi da soggetti politici e dai loro candidati. Inoltre, un gran numero di attività si sono sviluppate negli spazi di varie scuole nei comuni, anche in alcuni casi all'interno di edifici, che costituisce violazioni della decisione di agosto in materia.

Il fenomeno delle coalizioni tra i soggetti politici o i loro candidati in vari comuni è stato abbastanza espresso, anche se in alcuni casi non sono formalizzati. In alcuni comuni, tuttavia, i soggetti politici e i candidati hanno dichiarato di non collegare le coalizioni con altri soggetti. E nei casi in cui ci sono state coalizioni, purtroppo anche in questo processo elettorale, gli accordi di coalizione non sono stati resi pubblici. Così, i cittadini sono rimasti inconsapevoli dei punti di programma concordati o della condivisione delle responsabilità governative, che rappresenta una mancanza di trasparenza in relazione ai cittadini.

I programmi politici dei candidati sono stati in gran parte uguali a quelli presentati agli elettori nel primo turno di elezioni. In alcuni casi, i candidati hanno mostrato sensibilità ai problemi che i cittadini hanno sollevato durante le riunioni, compresi loro nei loro programmi. È degno di nota che in termini di pubblicazione di programmi politici, sono stati registrati progressi significativi, poiché in quasi tutti i comuni che hanno partecipato alla campagna per il lancio, i programmi sono stati resi pubblici, sia sotto forma di opuscoli, noti negli spazi pubblici, sia in alcuni quartieri, sia in formati elettronici.

Tuttavia, anche se i programmi sono stati resi pubblici, non è stato rivelato chi sarà responsabile per l'attuazione del programma in alcuni settori. In questa direzione, nessuno dei candidati alla gara di gara ha reso pubblico la composizione degli armadi a livello locale.

La necessità di abuso di risorse pubbliche durante la campagna è stata evidentemente più presente nella gara di fuga. Questo è stato manifestato attraverso la partecipazione dei membri del governo in riunioni pubbliche o camminare in piazze, principalmente durante le ore di lavoro. Allo stesso tempo, l'inclusione dell'esecutivo di livello centrale nella razza locale attraverso il sostegno ai candidati di tale soggetto politico, che collega l'attuazione di progetti specifici con la fornitura di assistenza finanziaria dal governo, ha colpito il principio della parità di razza elettorale. Allo stesso modo, anche parte dei deputati -- da quasi tutte le parti -- sono stati attivamente coinvolti in attività di campagna.

A differenza del primo turno di elezioni in cui la campagna era generalmente calma ed equilibrata, i casi di frustrazione nel linguaggio e la durezza tra i candidati sono stati molto espressivi, soprattutto durante i dibattiti televisivi, ma non escludendo colloqui e comunicazioni sui social network.

I programmi e i dibattiti televisivi tra i candidati sono stati un valore crescente di questo periodo. Il formato di dibattiti con solo due candidati ha permesso discussioni più tacite e conservatrici per quanto riguarda le offerte di programmazione del candidato, a differenza dei dibattiti del primo turno quando non è composto dal gran numero di candidati partecipanti e dallo spazio stretto. Tuttavia, anche se il miglioramento è stato osservato in questa direzione, rimane ancora spazio per ulteriori progressi, poiché solo le emissioni individuali con i rispettivi candidati sono state sviluppate per parte dei comuni.

Alla fine, il DnV invita tutti i cittadini a votare abbastanza, in modo che domani possano uscire e votare al massimo, eleggendo i loro leader a livello locale, ma anche contribuire a promuovere la democrazia. Il giorno delle elezioni, DnV avrà impegnato 90 osservatori, che saranno diffusi nei comuni, sulla base di un campione statistico collaudato.