I deputati dibattono le azioni del governo sul progetto di Gaza oggi

Uno dei punti dell'ordine del giorno è il dibattito pre-manitario sulle azioni del governo per il Progetto Gas con MCCA.

Il Parlamento “Il debito per quanto riguarda le azioni del governo per le alternative alla diversificazione dell'energia, e soprattutto il progetto Gaz con MCC”, è il terzo punto dell'ordine del giorno.

In caso contrario, il ministro dell'Economia Artane Rizvanolli ha annunciato il 30 settembre che il governo del Kosovo non procederà più oltre con il progetto per la chiave del Kosovo nell'attuale gasdotto della Macedonia del Nord, un progetto sostenuto dal MCC statunitense.

Rizvanolli ha detto che hanno bisogno di maggiori informazioni sul progetto di gasdotto per sapere se si tratta di un progetto adeguato per la transizione energetica del Kosovo.

Il “Di fronte alle scadenze della MCC, abbiamo deciso di andare avanti e utilizzare gli investimenti automatici per il programma di computer, per investimenti a basso rischio, ma che aiutano il Kosovo a progettare il settore energetico e creare condizioni per lo sviluppo economico e lo sviluppo del settore privato \x1>, ha detto in una conferenza mediatica.

Dopo questo annuncio di Rizvanol, la Lega Democratica del Kosovo aveva dimostrato. Il LDK) aveva detto che con questa decisione, il Kosovo ha rifiutato anche $200m che Biden aveva confermato come sovvenzione-fondata per la Repubblica Cosova, chiamandolo inspiegabile paranomismo politico rispetto al gas russo.

“Oggi, il governo del Kosovo ha respinto il progetto più geostrategico nei Balcani, quello dei gas, che avrebbe fornito al nostro paese forniture di gas e gas e la necessaria transizione energetica Oltre all'inspiegabile paranomismo politico, ha nominato lo stesso russo “gas, con questa decisione, il Kosovo ha rifiutato e 200 milioni di dollari, che il presidente Biden ha confermato da tempo come fondi di sovvenzione grazie alla Repubblica del Kosovo e il progetto in questione, è detto ulteriormente nella comunicazione.

La LDK ha definito questa decisione un errore strategico e un'azione incomprensibile per gli interessi albanesi nella regione.

“Un falso passo strategico. Una mossa intelligibile per gli interessi albanesi nella regione. Duecento milioni di perdite finanziarie in una terra senza sviluppo. Senza senso, nocivo, inaccettabile. La dedizione del Kosovo ai progetti strategici statunitensi non dovrebbe essere riluttante. La nostra passeggiata strategica con gli Stati Uniti dovrebbe essere condivisa in politica, economia, sicurezza energetica

Per rifiutare questo progetto, anche il presidente AAKA Ramush Haradinaj aveva reagito. Egli aveva definito questo un atto pericoloso contro gli interessi del Kosovo e degli Stati Uniti d'America.

Chiedo al primo ministro Kurti: durante la vostra lunga visita in Grecia, avete incontrato uno dei rappresentanti del Gazprom russo, ed è questo il motivo per rifiutare il progetto di gasdotto americano!

Rifiutare il progetto di gasdotto statunitense è un atto pericoloso contro gli interessi del Kosovo e degli Stati Uniti d'America, Haradinaj ha scritto su Facebook.

Anche Ehat Miftaraj dell'Istituto di Giustizia del Kosovo ha reagito alla questione.

Miftaraj aveva scritto attraverso un post di Facebook che non si aspettava niente di meglio da un governo composto da quello che chiama gli stagisti e dilettanti.

Ha aggiunto, tuttavia, che il governo Kurti pensa che lo stato sia tenuto in propaganda e in belle parole.

Il governo rifiuta il progetto del gas. Non c'è niente di meglio atteso da un governo composto da stagisti e dilettanti! Il governo che pensa che con la propaganda e le belle parole lo stato è governato e tenuto in mano, Miftaraj ha scritto.

In caso contrario, per un tale progetto giorni fa, il presidente Vjosa Osmani, che ha detto che in termini geopolitici e geostrategici tale progetto non dovrebbe essere respinto.

Il presidente del Kosovo in un'intervista per Deutche Well aveva dichiarato che non poteva esserci altro modo per il Kosovo che la cooperazione con gli Stati Uniti.

Non posso dire che c'e' un rifiuto. È solo che c'è uno studio di esperti e ministeri rilevanti, che sono in discussione quotidiana con lo stato degli Stati Uniti, quindi è tutto chiarito. Ma finora non ho mai sentito alcun rifiuto da parte del governo del Kosovo. Tuttavia, c'è tempo per le risposte. Perché le tempistiche per le risposte sono chiare dal MCC in questo caso. Ho parlato personalmente con il MCC e anche con i rappresentanti dello stato americano, dove personalmente come presidente ho dato il mio sostegno da termini geostrategici e geopolitici, senza entrare nei dettagli di attuazione, perché fanno i ministeri rilevanti piuttosto che il presidente del paese. Così devono affrontare il problema di costruire un tubo sul problema del prezzo, sulla questione di varie somme, come esattamente sarà acquistato, quando si prevede di venire, quali saranno i prestiti che otterranno, ecc. Ma in senso politico, penso che questa sia una decisione geostrategica estremamente importante per il Kosovo e dobbiamo sempre capire che l'energia non è solo energia, ma anche geostrategica. Pertanto, penso che non ci possa essere altro modo per il Kosovo, ma la cooperazione con gli Stati Uniti. E' la mia opinione di presidente della Repubblica. Ma poi capisco che i ministeri dei livelli più bassi possono avere molte altre domande sull'attuazione e altre questioni. Come una persona che lotta veramente che il Kosovo raggiunge questi obiettivi di energia verde, naturalmente capisco che il gas non è puro al 100%. Ma rispetto al carbone, oggi utilizzato in Kosovo, è molto più pulito ed è anche fase transitoria”, Osmani ha dichiarato giorni fa nella DE ha chiesto che “perché il Kosovo non ha ancora risposto al piano per il gasdotto balcanico. Perché c'è un rifiuto del Kosovo di questa iniziativa, che è anche sostenuta dall'America?

Il presidente Osmani ha detto che il Kosovo dovrebbe sostenere il progetto del gas come decisione geostrategica.

“Ma non pretendo di essere un esperto di questioni energetiche, quindi mi aspetto la valutazione dei rispettivi ministeri di altre questioni di attuazione, perché a volte non è solo una decisione politica, dobbiamo sapere come tale decisione è attuata e cercare un sostegno finanziario ancora più alto dai nostri partner, compresi gli Stati Uniti, in modo che tali implementazioni abbiano successo. Ma, dal punto di vista geostrategico, il Kosovo non deve guardare altrove. Il parere deve essere mantenuto dagli Stati Uniti”, il presidente aveva deprezzo.