qualche secondo faLa Corte prende la decisione di sospettati accoltellati dal ventunenne Zour
Periskopi(5 anni fa)
(5 anni fa)La Corte costituzionale di Prizren ha nominato la misura di detenzione per l'A.K., B.K. e R.S., sospetti per il pestaggio che ha avuto luogo martedì sera, dove un uomo di 21 anni è stato pugnalato nel villaggio di Zhur, Prizren. Sono sospettati di aver commesso un lavoro criminale “Burial Body Ending” e la misura di detenzione sarà calcolata [...]
Essi sono sospettati di aver commesso un lavoro criminale “heavy l'esecuzione del corpo” e la misura di detenzione sarà calcolata dal 10 novembre al 10 dicembre.
Il giudice, in caso di provvedimento di detenzione contro gli imputati, ha stimato che ci sono motivi legali per la nomina della misura di detenzione, e da prove raccolte fino a questa fase, è un dato sospetto:
Gli imputati A.K. e B.K., il 10 novembre, alle ore di mezzanotte nel villaggio di Zhur, il comune di Prizren, infliggono gravi lesioni corporee su altri che provocano danni temporanei e gravi alla salute, in modo che dopo una disputa verbale, gli imputati A.K. e B.K., si confrontano fisicamente con i feriti (il terzo convenuto) R.S.
Allo stesso modo, data, ora e lo stesso posto descritto come superiore, l'imputato R.S., provoca gravi lesioni corporee ad altri che provocano danni temporanei e gravi alla salute, nel modo che dopo una disputa verbale, l'imputato con il ferito A.C., e B.K., sono fisicamente affrontati, come risultato, il convenuto con l'uso di mezzi pericolosi (cmes) colpisce il A.K., e B.K.
Nel caso della detenzione del giudice ha preso in considerazione l'onere di un reato grave, “nel caso concreto è quello di fare gravi lesioni alla salute umana causate dagli imputati l'uno dall'altro utilizzando mezzi pericolosi come coltelli e altri mezzi taglienti, che gli imputati vivono indicando il rischio di non essere assegnata la misura di detenzione, lo stesso può ripetere il lavoro penale o eseguire altri atti criminali di conseguenze ancora più gravi.
Pertanto, il giudice ha stimato che l'impostazione di detenzione <x0) basandosi su circostanze più elevate è più necessaria e serve all'efficienza della procedura penale, in considerazione dei fatti e delle circostanze sopra menzionate, il modo e le circostanze di svolgere il lavoro penale, l'ambiente pubblico e frequente dove gli atti criminali sono stati effettuati, è quello di affrontare il danno corporeo criminalemente grave, che il lavoro è contro il diritto fondamentale dell'integrità umana e il diritto fondamentale e l'opinione fondamentale nel diritto fondamentale del tribunale.
