Dopo la controversa dichiarazione di Albin Kurt, la reazione di Molly segue: “Aha! ”

È stato fatto in particolare con una dichiarazione di Kurt che dice che i comuni vinti da altre parti potrebbero diventare l'opposizione <x0-form al governo

Molliqaj ha confrontato quelle parole con le posizioni autoritarie dei polemiche leader bielorusso Alexander Lukashenko.

Traduzione: Il problema (leggi: pericolo) è quello di creare piattaforme di opposizione dove non è condotto alcun VV, non migliorare la vita quotidiana dei cittadini. Il presidente Molliqaj ha detto, seguire Periscope.

“La riduzione dell'opposizione è una chiara tendenza totalitaria. Non potrebbe essere piu' chiaro. Molly.

Stato completo:

Chi teme l'opposizione, e perché?

Il problema sarà che c'è una chiara tendenza che i comuni dove non saranno il presidente del movimento V. EVENZIONE! Come sindaco, per trasformarsi in una sorta di piattaforma di opposizione contro il governo, all'esito del 14 febbraio, rispettivamente, non è le parole di Lucashenco, né di Orban. E' Kurt che ha detto quelle parole, voce e foto.

Aha! Il problema (leggi: pericolo) è quello di creare piattaforme di opposizione dove non è condotto alcun VV, non migliorare la vita quotidiana dei cittadini. Kurt stesso è già accettato da ciò che era sospettato di tutti. I comuni che vincono il VV diventano VV, quindi vengono assorbiti. Mentre tale appropriazione ha qualcosa di simile a “around” spinto in nozioni in quanto combinato con il contesto delle elezioni locali, troviamo l'affiliazione ideologica dell'approccio governativo di Kurti.

Il potere mirato alla scomparsa dell'opposizione digerendo le differenze non può raggiungerlo senza persecuzione e oppressione. Un potere che non può vedere la possibilità nell'opposizione è il potere unisono (un lato) volto ad eliminare le differenze. Un potere che vede l'opposizione come un problema è in realtà un problema in sé. E' potere antidemocratico.

Quando si dice “totalismo” e “dictature” le persone di solito lo collegano alla visione brutale/foto dagli archivi della storia, mentre il processo elettorale come il loro opposto. Ma la storia e la corrente testimoniano entrambi l'insufficienza del processo elettorale come tale. Non possiamo vedere la situazione politica attraverso un quadro, o semplicemente attraverso il voto. Egli è il potere che richiede un confronto diretto e coerente, per apparire nella sua interezza.

La colonizzazione del concetto “opy”, come ha fatto prima di prendere il potere sotto il termine “part “ ”), trasformandoli in riferimenti alla corruzione e al tradimento, è anche la conseguenza inevitabile della natura totalitaria di tali poteri. Quindi, quando dice “plate opposizione”, pensa che questo termine in sé sta spiegando perché qualsiasi possibilità di piattaforme di opposizione dovrebbe essere annullata. Il potere a livello comunitario è uno strumento per questo.

La scomparsa dell'opposizione è una chiara tendenza totalitaria. Non potrebbe essere piu' chiaro. L'opposizione al potere che ha chiaramente tendenze totalitarie deve essere fatta anche attraverso queste scelte.