Commissione per Buxhet risponde Costituzionale per l'elettricità nel nord, rifiuta l'opposizione

Il membro di questa commissione, Life Statovci, che ha redatto la risposta alla Corte costituzionale, ha detto tre domande sono state poste dalla Corte costituzionale, il primo è se questa commissione ha esaminato la raccomandazione della Commissione per l'economia sulle autorizzazioni e la raccomandazione di pagare le perdite nel nord.

La seconda domanda, secondo Statovci, è se questa commissione è stata obbligata ad offrire tale opinione, e la terza cosa che questa commissione pensa della lettera o della risposta che gli ha dato. Questa è la Corte costituzionale.

Il deputato Life Statovci sottolinea che ha fatto riferimento alle tre richieste e alle tre questioni sollevate dalla Corte costituzionale in questo caso, ha fatto riferimento al regolamento del Parlamento.

Le risposte affrontano in primo luogo i tre aspetti sollevati, se questo problema deve essere gestito dalla Commissione del Consiglio. Quindi, in risposta, ho fatto riferimento al regolamento costitutivo in cui dice che la Commissione funzionale non riceve parere o parere da altre commissioni, quindi in questo caso la Commissione per i consiglieri, il lavoro e la trasferibilità anche che il controllo finanziario non ha avuto sulla base di un regolamento alcun obbligo di dare parere su \x0>, ha sottolineato.

Il vice presidente di questa commissione, Mergim Lushtaku del PDK, ha detto che nonostante pagare l'elettricità a nord dal COST è reato costituzionale, questa commissione non è corretta per rispondere alla costituzione affatto.

Per questo caso, purtroppo, si tratta di pagare la corrente nel nord, ovviamente non è perseguitato in tutte le commissioni, e a mio parere, dimostra che c'è una violazione anche costituzionale e la legge sulla gestione delle finanze pubbliche. Nonostante il parere che potrebbe essere dato alla Commissione per gli affari, il lavoro e il trasferimento, io, come membro della commissione, presenterà anche un paracadute alla Corte costituzionale. Hai dei numeri, puoi anche passare una decisione come questa, ma non è giusto, ha sottolineato Lushtaku.

Anche il deputato del LDK Avdullah Hoti ha detto come la commissione non dovrebbe dare il riconoscimento al COST. Fino a quando non ha detto che l'assemblea ha commesso violazioni legali con raccomandazioni per pagare la corrente COSTT.

Per la terza domanda, non credo che possiamo, né dovremmo dare la nostra valutazione come commissione per la risposta che il COST ha dato alla Corte costituzionale. Chi siamo? Che competenza abbiamo come commissione che apprezziamo se è appropriato o no. Il mio suggerimento è che la nostra risposta da parte della commissione è molto semplice: la Commissione non ha considerato la raccomandazione della Commissione per l'Economia prima di andare all'assemblea. Anche nell'ultima domanda, che non possiamo dare apprezzamento per le risposte del COST alla Costituzione... l'Assemblea non ha effettivamente preso una decisione, ha dato un elenco di raccomandazioni che ha inviato al COST. Quando l'assemblea ha affrontato questo caso, ha anche commesso violazioni legali e queste violazioni non possono nascondersi dietro decisioni collettive. È stato violato dalla legge sulla società commerciale, non può essere il Parlamento a decidere condividendo gli strumenti COST di \x0>, Hoti ha sottolineato.

Queste dichiarazioni di Hoti sono state reiterate dal vice VV Eman Nthman. Come raccomandazione, ha detto che non ci sono violazioni legali perché, come lo ha messo, non c'è obbligo.

Il Deputet Hoti è caduto contro se stesso. In primo luogo lei ha sottolineato che è la raccomandazione che è uscita dall'Assemblea, e poi ha sottolineato che il Parlamento ha deciso di diffondersi illegalmente. È vero, questa è stata una raccomandazione, non una decisione. Come raccomandazione non può avere il potere esecutivo e non può nemmeno essere un reato legale perché non deve пx0>, Zmman ha sottolineato.

Nel Replicato al deputato Ndhamni, Avdullah Hoti ha detto che quello che il governo Kurti ha fatto è di fuggire il confronto con il problema politico nel nord.

È bene rispettare l'un l'altro, alcuni deputati in questa commissione giocano il ruolo di commento e dichiarazioni di altri parlamentari. Prendere la responsabilità di quello che dico, e sono pienamente consapevole di quello che sto dicendo. Anche nei governi passati, hanno condiviso strumenti per pagare energia lì (nel nord), perché è un problema politico ancora irrisolto. Ciò che questo governo ha fatto è stato cercare di intrappolarsi, anche per sfuggire ad affrontare il problema. Quello che mi stai dicendo, deputato Canman, sta confermando tutto quello che penso a questo caso... Le istituzioni sono state modificate, e ora la questione è nella Corte Costituzionale e questa discussione di questa commissione completamente inutile per un problema che è stato creato senza alcuna necessità di”, ha detto.

Inoltre, il deputato AAK, Pal Lekaj, ha detto che le raccomandazioni del Parlamento sono state interferenze nelle competenze del governo.

Per quanto riguarda la questione, non credo che la Commissione per i comitati l'abbia gestita, quindi ci è stato chiesto di rispondere solo a questo problema che non abbiamo gestito. Per il nord di noi, siamo stati contro, sono stato contro, perché la base esecutivo di chi permette COSTT per il trattamento e la spesa che il denaro è conosciuto. Non è l'assemblea che voglio decidere chi e quanto pagare. L'Assemblea ha sconfitto il governo del Kosovo con l'obbligo di pagarlo, che non sono mai stato per. Noi come un'assemblea siamo entrati dove non dovremmo, ma è la Corte Costituzionale che dirà la sua parola "immix0>", ha detto Lekaj.

Il presidente della Commissione per gli affari, il lavoro e il trasferimento Armen Muja ha detto che la dichiarazione proposta da Statovci contiene tutti gli elementi di una risposta alla Costituzione.

Il terzo elemento è anche, per offrire i vostri commenti sulla lettera COST del 18 ottobre 2021. E in sostanza ciò che ha dichiarato MP Statovci e MP Hoti, non sto guardando partite in termini di queste dichiarazioni. Ciò che si dice ha un accordo, è semplicemente fatto sulla base della Legge per l'energia e per le società commerciali, e non siamo entrati in altre questioni. Questa dichiarazione proposta da MP Statovci contiene tutti gli elementi di una risposta tanto quanto non possiamo rispondere a nulla. Suggerisco che se ci sono altre dichiarazioni da parte dei deputati di proporre e gettarlo a”, Muja ha detto.

Diverso, il PDK nel maggio di quest'anno aveva presentato alle raccomandazioni della Corte costituzionale emesse dall'Assemblea per la compensazione della corrente spesa nel nord del valore di 11m euro.