Shpend Ahmeti racconta alle persone le slitte di Kurt: la tua politica aumenterà solo i prezzi

Ahmeti, in un post di Facebook, ha mostrato le slitte nell'attuale discorso del primo ministro Kurti, che, tra l'altro, ha accusato il passato governo di concedere sussidi a “ai più grandi beneficiari della pandemica. ”

“Credit per la crescita economica del governo, il senso di colpa per l'aumento dei prezzi dei commercianti non sceglie uno! ” scrive Ahmeti, passa Periscope.

Egli sostiene che se la crescita dei consumatori subx0 quando le fermate di produzione hanno aumentato i prezzi, la politica governativa per 300 euro per i prestiti ai consumatori aumenterà ulteriormente i prezzi.

Inoltre, l'economista Shpend Ahmeti sostiene che beneficerà le banche, che non sono anche danneggiati dalla pandemica.

Alla fine, ha dato alcuni consigli su Kurt su cosa fare dopo.

Stato completo e indiscusso:

Il credito del governo per la crescita economica, la colpa per l'aumento dei prezzi dei commercianti non andrà per uno!

Se gli aumenti dei prezzi sono una conseguenza della pandemia, aumento dei consumi quando la produzione è stata fermata almeno 300 euro 'politica sui prestiti ai consumatori da parte del governo aumenta solo i prezzi per una minore produzione.

Se gli altri hanno sbagliato quando hanno dato loro i supermercati “il più grande vantaggio della pandemica” allora come è la sottovenzione o la motivazione dei cittadini per il credito? Milioni di profitti per le banche che non sono certamente i più grandi perdenti nell'economia?

L'ultima domanda: che cos'è la crescita economica reale in Kosovo quest'anno quando l'inflazione (la crescita iniziale è 4.9)?

La conclusione è, lasciare il vanto con crescita economica e poi venire fatture come l'inflazione. Non e' un tipo intelligente. In un paese come il Kosovo dove importiamo quasi tutto ciò che consumiamo e dove non abbiamo politiche monetarie, la maggior parte degli indicatori sono importati, compresi i prezzi.

La ristrutturazione è la principale politica in assenza di potere di bilancio, di potere economico e di produttività. Altre politiche che potrebbero avere un impatto reale sull'economia nel miglior scenario mostrano risultati nel periodo 6-10 anni.

Quindi l'obiettivo dovrebbe essere quello di proteggere cittadini/gruppi minacciati, aiutare le imprese in via di estinzione, così come gli investimenti stimolanti. Gli altri sono stronzate per il consumo quotidiano.

Tre esempi:

1. Quote designate dai cittadini per l'elettricità (come la Francia)
2. Aiuto per deboli collegamenti nella catena di fornitura per i produttori locali. Se ci sono più soldi in circolazione, il produttore locale dovrebbe avere il posto migliore sia nei menu di supermercato e di governo.
3. Fondi pari a sovvenzioni con l'importo degli investimenti per aree economiche specifiche identificate come strategiche.