Presidente della Corte speciale Incapace di rilasciare Thaci con la partenza del giudice Ambos, il giudice Jergensen ha votato contro

Le Camere Specializzate in L'Aia, con la decisione di Appello di ieri per una richiesta di libertà condizionale per l'ex presidente Hashim Thaci, basata sul parere del giudice Nina Jörgensen, hanno approfondito ancora più accuse segnalate dal giornale Inseder il 27 agosto 2021.

Il presidente della Corte speciale Ekaterina Trendafilova aveva eliminato il giudice Kai Ambos dal pannello Appello, che aveva aperto la possibilità di condizionare Hashim Thaci attraverso le garanzie dei paesi terzi.

La decisione di ieri della commissione d'appello è stata presa a maggioranza dei voti, ma per il sesto punto di denuncia riguardante le garanzie dei paesi terzi, il giudice Nina Jergensen ha votato contro, sostenendo che il giudice di procedura pre-provale ha dovuto ascoltare i paesi terzi per le garanzie date, prima di lodare se le garanzie affrontassero i rischi identificati.

Il giudice Nina Jergensen fa parte della commissione d'appello anche la prima volta in cui il giudice Kai Ambos aveva aperto la possibilità di parola in stati terzi.

Questo giudice aveva lasciato il nuovo comitato per la gestione della seconda denuncia condizionale, perché la decisione dell'Appello di ieri, vista l'opinione del giudice Nina Jörgensen, se il giudice Ambos fosse parte del gruppo, sarebbe diverso in base alle posizioni già riconosciute di questi due giudici e gli ex leader della KLA sarebbero autorizzati a difendersi nella libertà.

Kai Ambos, giudice di Specialized Chambers che ha aperto la possibilità di condizionale da parte dell'ex presidente Hashim Thaci, era stato eliminato dal pannello Apel con la decisione di Ekaterina Trendafilova, presidente di questa corte.

Il capo del tribunale speciale aveva nominato tre giudici nella nuova composizione della commissione d'appello per rivedere la denuncia di difesa di Hashim Thaci alla misura di detenzione assegnatagli.

Questa nuova commissione d'appello, che ha preso ieri la decisione contro la denuncia di difesa di Thaci, consisteva in Michèle Picard, Emilia Gatti e Nina Jergensen.

Il giornale Insander aveva riferito in agosto che parte del pannello di revisione non sarebbe più Kai Ambos, l'ex membro di questo corpo che aveva stimato che fornire cauzione da un paese terzo sarebbe stato cruciale per la condizionale di Thaci.

Questo piano è stato contato il 29 luglio, con una decisione sulla composizione di un panel che esaminerebbe la richiesta della clausola di salvaguardia per ulteriori scadenze, per depositare una denuncia contraria alla decisione del giudice di procedura di Thaci, Nikola Giju, per non considerare le garanzie offerte dai paesi terzi per il rilascio di Thaci.

Il giudice della procedura preventiva Nikola Giyu, nella decisione del 23 luglio, aveva respinto la richiesta dell'ex presidente della squadra di difesa Thaci per la sua cauzione senza assumere garanzie di terza nazione.

Lo aveva fatto senza alcun riconoscimento di queste garanzie da parte di un tribunale, anche se tale è fornito di leggi e regolamenti in vigore. Giew aveva concluso che non era necessario valutare le garanzie offerte per il rilascio provvisorio dell'ex presidente Thaci. Nella sua decisione, aveva considerato che nessuna condizione aggiuntiva, comprese le condizioni proposte o qualsiasi altra condizione, poteva adeguatamente affrontare i rischi posti da Thaci.

Rimane un rompicapo se anche il giudice Nina Jörgensen lascerà il pannello Apel, come il giudice Kai Ambos, per trattare la sua prossima denuncia a causa del suo voto contro questa volta.

Il presidente della Corte speciale Ekaterina Trendafilova, ha finora cambiato i giudici che hanno condiviso opinioni contrarie alle decisioni del Giudice Pre-Procedure Nikola Giyu. Ma, l'unico giudice di procedura preventiva mai immutato in tutti i casi contro gli ex leader della KLA, con le cui decisioni sono state arrestate e hanno continuato a essere detenute nell'Aia è il giudice Nikola Giyew.