MD per la relazione CE: Salva l'opzione più appropriata per rispondere ai problemi di giustizia

Come dice Shala, il ministero della giustizia non presupponeva che il processo di vetta fosse lo stesso.

Quindi, se guardiamo il concetto-documento, vedrete che ci sono in dettaglio opzioni possibili che possono essere seguite. È considerato dalla parte del gruppo di lavoro come la soluzione giusta per la società di autodifesa. In pratica la relazione sottolinea che ci sono gravi preoccupazioni su un unico veto, condividiamo lo stesso parere. Anche per noi, sarebbe inquietante se pensassimo a un veto una volta nella vita e ci lasciassimo. Ciò che è raccomandato nel concetto-documento che è stato adottato in governo è quello di seguire con il processo di verifica della ricchezza, integrità e prestazione di tutti i giudici e procuratori, e poi di creare meccanismi permanenti che effettueranno una tale verifica al momento successivo, negli anni del prossimo a dire "impressionante", Shala ha dichiarato per Economy Online.

Il vice ministro Shala ha dichiarato che la relazione sui progressi ha evidenziato i continui problemi del sistema giudiziario in Kosovo.

La relazione sul progresso ha effettivamente presentato una visione della situazione in Kosovo, come si guarda alla relazione sul progresso della magistratura, e rivela problemi continui, problemi che ha registrato negli anni precedenti. Si afferma inoltre che la magistratura è in fase molto precoce di sviluppo, verso una magistratura funzionale, invece, indicando che la gestione della giustizia è lenta, influenzata dalla politica e inefficiente. Praticamente con questi risultati, siamo d'accordo molto, Shala ha dichiarato.

Il rapporto esprime in realtà alcune delle preoccupazioni che condividiamo come ministro della giustizia, quindi stiamo lavorando per dare una soluzione a questi problemi che affrontiamo come società

Secondo lei, il vetoing è la forma più appropriata per rispondere alla realtà che affronta il processo giudiziario e giudiziario nel paese.

E come è evidenziato in altre relazioni, abbiamo una magistratura che scorre in molti punti, che dovrebbe essere giusta e non giusta, mentre anni e anni non sono stati risolti. In realtà meccanismi che sono attualmente al fine di garantire che abbiamo una giusta magistratura stanno testimoniando al non-funzionalismo, e quindi l'opzione appropriata per rispondere alla realtà che ci troviamo di fronte rimane il processo di vetoing±x0>, ha detto Shala.

Pertanto, Shala dice che non hanno tempo da perdere, poiché le riforme nella giustizia sono più che necessarie.

Il prossimo passo sarà molto difficile. Il gruppo di elaborazione è verso la finalizzazione, e non abbiamo il tempo di perdere l'impressionante, ha detto.