L'avvocato di Gucatt legge la trascrizione dell'intervista del SPS con la persona che gli è stato detto che è stato visto a OVL quando i documenti sono stati consegnati.

Così, testimonianza di Zenka Pumper, il giovedì, ha continuato dove è stato lasciato il mercoledì, nel discutere il numero di indici di auto associati con la persona che, secondo la difesa, ha lasciato i documenti.

Durante la lettura della trascrizione, l'avvocato di Reese ha indicato che questa persona intervistata dalla SPS ha confermato che possiede il veicolo e lo ha a partire da febbraio 2020, e che le targhe cambiate quando ha acquistato l'auto, riferisce il “Justice Trust±x1>.

D'altra parte, ha letto la trascrizione ha fatto sapere che questa persona aveva detto che il 90% del tempo che usa il suo veicolo, anche se sua moglie o suo padre raramente lo usano.

Poi segue breve passaggio quando si parla o lavora da casa o ufficio dice che è tornato in ufficio. Poi il procuratore gli dice che abbiamo informazioni dal veicolo e targa che è stato visto nelle vicinanze di OV. L NLA il 16 settembre 2020 e poi l'assistente procuratore dice che sai cos'è O. V L KLA e lui dice di no, poi eri nell'ufficio OV. L KLA risponde no. Così dice al pubblico ministero e gli dà l'indirizzo di O. V L KLA a Pristina e chiede se conoscete questo indirizzo, dice no ad assumex0>, l'avvocato Reese ha letto.

D'altra parte, ha detto che il testimone ha confermato che ha sentito nelle notizie sui documenti inviati a OVL- La NLA ha negato che ci sono informazioni su chi ha inviato i documenti e chi potrebbe essere coinvolto.

E poi, ti ricordi che forse hai dato a qualcuno il veicolo di quel giorno il 16 settembre o a proposito di questo appuntamento, dice di no a qualcuno che ho dato il veicolo. Conosci qualcuno che lavora o ha legami con OVL... KLA dice di no. Conosci Nasim Haradinaj e Hysni Gucati e Faton Klinku? No. Non abbiamo altre domande per voi, oggi, \x0>, leggere l'avvocato.

Ha chiesto al testimone se gli è stato chiesto di fare ulteriori indagini sulla credibilità di questo individuo.

Lo stesso ha detto, tuttavia, che non ha visto questa intervista e non è stato chiesto di indagare il problema e che non ha idea se è assegnato a qualcun altro.

Allo stesso modo, prima di leggere la trascrizione e le domande che hanno seguito questa lettura, l'avvocato di Gucati ha presentato un documento chiedendo se vede le targhe e il nome della persona con l'auto, il testimone lo ha confermato.

Secondo l'avvocato, questa persona è stata in ritardo invitata dall'accusa per discutere questo e che la conversazione ha avuto luogo il 18 dicembre.

Siete consapevoli che il 18 dicembre un altro vostro collega ha notato che quando questa persona è venuto a chattare con il SPS sulla posizione del veicolo che stava guidando era con lo stesso, questo, la targa che ha reso Gucati” disponibile, ha chiesto all'avvocato, e il testimone ha negato che lo sapeva.

Ha negato che ha anche la conoscenza di ciò che l'avvocato ha detto il dipendente SPS notato che questo individuo aveva la stessa immagine che è stata descritta.

Ma ha confermato che lei è consapevole che questa persona è stata intervistata il 18 dicembre e che ricorda che un collega l'ha menzionato di passaggio.

Questo collega non ha menzionato che la persona che è venuto per l'intervista quel giorno stava guidando un veicolo che era coerente con la descrizione e targhe e le immagini della persona che è stato mostrato nel filmato che il giornalista Zhax0> ha chiesto di nuovo all'avvocato, mentre il testimone lo ha negato.

Witness Pumper ha detto che non ha svolto alcun ruolo nel coordinamento di questa indagine, tranne per il controllo della sede OVL. KLA e recensione dei pacchetti.

“Mi è stato detto che il coordinamento ha avuto un viceprocuratore specializzato, lui e l'accusatore specializzato