Un giudice São concordò parzialmente che Thaci sarebbe rimasto in custodia, quella era la sua proposta

Per quanto riguarda l'opinione riluttante del giudice di Jorgensen, si dice che lo stesso non è d'accordo con la decisione della maggioranza al punto 6, riporta il “Law sulla giustizia

“In considerazione delle circostanze specifiche in questo caso e con l'intenzione di consistere di decisioni precedenti emesse dal Collegio della Corte d'Appello relative agli associati di Thaci, avrei permesso questa base di denuncia e avrei restituito il caso al giudice della procedura preliminare per valutare se i paesi terzi identificati nella decisione controversa che aveva dimostrato la loro disponibilità generale ad accettare l'accusato potesse effettivamente implementare la proposta di costituzione

Secondo lei, come spiegato nel suo ragionamento qui sotto, il giudice della procedura preliminare non aveva abbastanza informazioni davanti a lui circa le condizioni di rilascio proposte per consentire lui di prendere una decisione informata per facilitare i rischi identificati.

Il giudice Jergensen ha sottolineato che il ritorno del caso al giudice della procedura preliminare come principale investigativo dei fatti in questo caso non costituisce libertà condizionale.

“A mio parere, il giudice della procedura preliminare ha abusato della sua discrezione, concludendo che nessuna condizione aggiuntiva, compresi quelli proposti da uno dei paesi terzi o qualsiasi altra condizione che possa essere attuata in uno dei paesi terzi, potrebbe adeguatamente affrontare i rischi che aveva individuato senza mettere in discussione le garanzie del Terzo Stato e senza cercare ulteriori informazioni alla luce dell'apparente mancanza di conformità alle garanzie fornite da”, Jogensen ha detto.

Ha aggiunto che è anche importante notare che il giudice pre-procedure ha deciso di non cercare le opinioni dei Terzi riguardo al rilascio provvisorio di Thaci nei loro rispettivi territori, nonostante la richiesta di Thaci che lo faccia.

In caso contrario, il 9 novembre, nelle prime apparizioni, Jakup Krasniqi di Hashim Thaci è stato dichiarato innocente di accuse poste su di loro.

Wessel è stato dichiarato nella sua presentazione il 10 novembre, come ha Selimi l'11 novembre.

L'incidente contro Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi è confermato il 26 ottobre 2020.

Secondo la presunta accusa, almeno tra marzo 1998 e settembre 1999, Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi, Jakup Krasniqi e altri membri dell'impresa criminale congiunta avevano l'obiettivo comune di garantire e esercitare il controllo su tutto il Kosovo attraverso metodi di intimidazione, maltrattamento, esercitazione di violenza e eliminazione illegale di quegli oppositori considerati.

“Inserire questi avversari includeva persone che erano, o che erano state considerate: (a) collaboratori o forze, funzionari o istituzioni statali di RFJ, o che (b) altrimenti non supportavano le finalità o i metodi del KLA e del QPK successivo, tra i quali persone legate al LDK e Serbs, Roma e persone di altre nazionalità (joinly, non-combatori). Questo obiettivo comune comprendeva crimini di persecuzione, prigionia, arresto e arresto arbitrario o illegale, altri atti disumani, trattamento crudele, tortura, omicidio e scomparsa forzata delle persone, ha detto l'accusa.

Inoltre, sono menzionati anche Azem Syla, Lahi Brahimaj, Fatmir Limaj, Sylejman Selimi, Rrustem Mustafa, Shukri Buja, Latif Gashi e Sabit Geci.

QK1> Tra gli altri membri dell'impresa criminale comune c'erano Azem SYLA, Lahi BRAHIMY, Fatmir LIJAY, Sylejman SELING, Rrustem MUSTAFA, Shukri BUJA, Latif GASIK e Sabit G ECI, così come altri leader politici e militari della KLA e del KPK Tutti questi individui, con le loro azioni e inazioni, hanno contribuito al raggiungimento di uno scopo comune. Come alternativa, alcuni o tutti questi individui non erano membri dell'impresa criminale comune, ma sono stati utilizzati dai membri dell'impresa criminale comune per commettere crimini per la realizzazione dell'obiettivo comune (con membri del NKP, membri congiuntamente e strumenti NKP) /Betimy per la giustizia