La difesa richiede il rilascio dell'accusato per l'omicidio di Donjeta Pajaziaj

Il 27 maggio 2021, il Tribunale della Fondazione a Ferizaj ha condannato Naser Pajazitaj alla vita in prigione, accusato di aver ucciso Donjet Pajasitaj nel novembre 2015.

Contro questo atto, la Corte d'appello ha presentato reclamo al Procuratore d'Appello, che ha proposto che la sentenza di primo grado sia confermata contro l'imputato, segnala “Justice Vought±x1>.

Mentre i difensori dell'accusato, gli avvocati Guzim Kolqaku, Ahmet Tahiri e Ymer Beka hanno chiesto che il loro difensore sia assolto del procedimento.

Questi reclami sono stati esaminati dalla promessa del college di giudici della Corte d'Appello composto da giudici Aferdita Bytyqi, Geevdet Abazi e Tomislav Petrovic.

Il procuratore di appello Arian Gashi ha dichiarato di rimanere vicino alla proposta dell'accusa, con la quale hanno proposto che la denuncia degli avvocati venga respinta e che il motivo di primo grado sia confermato.

Nel frattempo, l'avvocato Ahmet Tahiri ha proposto che l'accusato sia rilasciato, sostenendo che lo stesso non è il principale reato penale, e in nessuna fase della procedura è stato dimostrato.

Voglio inizializzare che in questa procedura criminale sono stati sentiti più di 24 testimoni in tutte le fasi, e nessuno di questi testimoni conferma che ora il giorno critico tardivo di Donjeta Pajasitaj è stato posto nell'auto dell'imputato Naser±x0>, Tahiri ha detto.

D'altra parte, Tahiri ha detto che il procuratore nel caso della sua conversazione con il suo collega, Guzim Kolqak, e il fratello dell'accusato, gli ha fatto riferimento nelle parole “So che Naser non ha fatto questo lavoro, ma Naser sa chi è stato e mi ha fatto scrivere il suo nome oggi.

Secondo l'avvocato Tahiri, l'accusa non è stata interessata a rendere il caso aggiornato, e nessuna azione a certi testimoni testimonia.

“Witness Haki Pajasitaj, nella sua testimonianza alla Corte di Fondazione a Ferizaj, nella questione della madre del defunto, non si riferisce più ad entrare in questo lavoro, e sorprendentemente la prosecuzione dopo il suo arresto lo rilascia in poche ore con un accordo e una penalità di”, Tahiri ha detto.

Questo testimone è stato dimostrato sulla base di esperienza grafologica e sulla base di telecamere di sicurezza che hanno scritto quattro lettere a Naser Pajasitaj, affrontando l'indagine dell'imputato Naser, né ha l'accusa ha preso alcuna azione contro di lui. Lo stesso ha informazioni su chi l'ha fatto, si riferisce alla madre di Donjete non più feral di lui, e l'accusa non si prende cura di quel tipo di lavoro, ha aggiunto.

D'altra parte, Tahiri ha dichiarato che il Tribunale della Fondazione a Ferizaj non ha analizzato l'elenco delle chiamate dall'operatore “Ipko”, che dimostrerebbe che lo stesso giorno della giornata critica era principalmente nel villaggio di Strellza.

Questo tribunale non analizza anche l'elenco delle chiamate dall'operatore economico Ipko, che ha dimostrato di essere il giorno più critico imputato Nasser nel villaggio di Strellca, e non il luogo chiamato “Il corroon di lalax2>, dove c'è il corpo senza vita del tardo”, Tahiru ha detto.

Alla fine, l'avvocato Tahiri ha affermato che il Tribunale della Fondazione a Ferizaj non ha impressionato il principio “In Dubio Pro Reo”, i fatti dubbi sono sempre interpretati a favore dell'accusato e non a sue spese.

Al contrario, Naser Pajasitaj nel marzo 2018 con la Corte di fondazione a Pec in assenza di prove è stato assolto, ma dopo la denuncia del perseguimento, la Corte d'Appello aveva trasformato il caso in un processo. Corte di fondazione a Pec

Dopo il suo ritorno al processo, la Corte costituzionale di Pec, nel marzo 2019 aveva condannato l'accusato e lo ha condannato alla vita in prigione. Tale sentenza è stata poi confermata dalla Corte d'Appello nel luglio 2019.

Entro novembre 2019, tuttavia, la Corte Suprema aveva violato entrambi gli atti di Corte costituzionale a Pec e la Corte d'Appello e il soggetto in ritroso.

Dopo il ritorno del caso nel processo, la Corte costituzionale di Pec era stata esclusa dal caso e il soggetto era stato delegato alla Corte di Fondazione a Ferizaj, con la scusa per evitare accuse del sistema giudiziario.

La decisione di delegare il corso a Ferizaj è stata presa dalla Corte d'Appello.

Secondo l'accusa presentata l'8 giugno 2017 dal procuratore Valbona Disa Hayjoya, Naser Pajasitaj è accusato di essere condannato il 9 novembre 2015, nelle montagne di Stralci, il comune di Decani, e nel posto stesso chiamato a “Lajthia croni›x1>, l'imputato, anche se era stato condannato in precedenza di omicidio, volutamente sconosciuto e da gunsi

Una cosa del genere, secondo l'accusa, Pajasitaj l'ha fatto in modo che mentre la vittima sta andando a lavorare a piedi insieme a suo zio e quando sono arrivati al fienile del villaggio, la vittima ha continuato sulla sua strada per la Epper Sherll e mentre si avvicina a circa 150 metri vicino a casa di Nedi Jusey, il convenuto Naser Pasitaj prima passa con la sua scena blu-colore jeep auto, che si ferma.

Secondo l'accusa, Pajasitaj è accusato di essere precedentemente esteso il 9 novembre 2015, nel villaggio di Strelc County Decani, senza autorizzazione di una pistola e una pistola di tipo sconosciuto e un fucile da caccia numero 0193117 e 12 colpi di questo fucile, in un modo che ha effettuato l'offesa più critica in un giorno critico.

Inoltre, secondo l'accusato prima e ampiamente in 23,05.2017, nel villaggio di Strellc la Città Bassa di Decani, l'accusato senza autorizzazione posseduto l'arma e che una pistola AK-47 con un numero di serie 120331141 e 2 caricatori da svuotare, in modo che la polizia durante il raid e la ricerca alla casa del convenuto nella camera da letto hanno trovato e sequestrato l'arma di riferimento come l'arma più alta.

Con queste azioni, l'accusa addebita all'accusato di aver commesso l'atto penale di “grave assassinio” dall'articolo 179 KPRK e per il lavoro criminale “keep proprietà, controllo o possesso non autorizzato di armi