Ascoltare il Primo Testimone in L'Aia Continua con Gucati Avvocato Domande

Il primo testimone dell'Ufficio del Procuratore Specializzato contro ex capi dell'Organizzazione dei Veterani della Guerra della KLA è stato ascoltato oggi anche oggi nelle Camere Specializzate dell'Aia, dove sta rispondendo alle domande dell'avvocato difensore. Zenka Pumper, che sta indagando sul SPS e sta testimoniando a questo processo, ha detto i documenti, [...]
Zenka Pumper, che è un investigatore nel SPS e sta testimoniando a questo processo, ha detto i documenti, che ha esaminato, erano stati definiti come riservati, ma non era a conoscenza di chi erano le persone che avevano fatto una tale determinazione.
Pumper ha detto che prima del 25 settembre 2020, non ha visto alcun documento da quello che ha poi considerato un pacchetto 1, poiché, secondo lei, questa data è stata inclusa anche nell'indagine del problema.
Il testimone ha risposto alle domande di difesa di Hysni Gucati, l'avvocato Jonathan Elusan Rees.
Avvocato Rees: Hai visto uno dei documenti che erano in quello che chiami pacchetto1, prima di iniziare la tua recensione, poco dopo il 25 settembre?
Testimonianza pompa: No.
Avvocato Rees: Nessun singolo documento?
Non credo di averlo visto.
Avvocato Rees: Nel paragrafo 6 della dichiarazione, descrivere il pacchetto 1 come pacchetto contenente 891 pagine di documenti in inglese, serbo, tedesco. Parli molto bene inglese, credo che parli tedesco, ma parli serbo, o hanno aiutato a tradurre documenti?
Testimonianza: Entrambi.
Avvocato Rees: Quando hai visto la traduzione, hai tenuto una nota sulle traduzioni?
- Si', abbiamo preso appunti.
Avvocato Rees: Dove sono questi?
Sono nel database.
Avvocato Rees: Quale?
Witness Pumper: Nel database interno.
Avvocato Rees: Quindi un documento che non è stato presentato per scopi di prova.
Witness Pumper: Proprio così, non c'è timbro.
Avvocato Rees: Tuttavia, è conservato nel database SPS?
- Sì, esatto.
Avvocato Rees: Nel paragrafo 7, afferma che il pacchetto 1 include richieste riservate di aiuto, giusto?
Testimoniera: Sì.
Avvocato Rees: E' questo che vorrebbe dire che queste richieste di aiuto erano riservate?
Witness Pumper: Sì, erano richieste riservate.
Legalyer Rees: Come hai fatto o come hai capito la parola privacy quando hai fatto quella dichiarazione, ricordi che i requisiti erano riservati e misurato il grado quando questi requisiti dovrebbero essere classificati come riservati?
Procuratore Bolic: Ci opponiamo, queste sono le stesse domande che sono state poste ieri che lei ha rifiutato di accettare, signore.
L'avvocato Rees ha insistito sul fatto che il testimone mostrasse la via per definire alcuni documenti come riservati.
Avvocato Rees: Quali caratteristiche ha preso in considerazione, quali caratteristiche che ti ha fatto credere che fosse confidenziale, quali tratti non pensava che un documento fosse confidenziale?
Witness Pumper: Ne ho visto uno da un documento e per ogni documento ho elencato le caratteristiche che ho pensato potessero essere riservate, per esempio quello che è specificamente indicato nel documento che il documento è riservato, il documento ha avuto un certo numero di casi rilasciati dal procuratore di guerra in Serbia, dalla polizia in Serbia, o dal TFHC, che il documento ha tenuto informazioni su crimini o dettagli di persone, testimoni o potenziali testimoni, informazioni personali sono state descrivendo.
Avvocato Rees: Non ha preso in considerazione, quando ha visto la parola confidenziale che si attacca al documento, se c'e' una corretta autorita', e' stata classificata come documenti riservati?
Testimonianza: No.
Avvocato Rees: Se il processo di classificazione dei documenti fosse legittimo?
No, non l'ho fatto.
Avvocato Rees: Se la classificazione era necessaria?
Testimonianza: No.
Avvocato Rees: Se usato per nascondere la violazione dell'autorità di competenza, per esempio?
Procuratore Bolic: Obiezione, il testimone mostra i fattori che ha preso in considerazione.
Giudice: Accetto l'opposizione, sono state poste domande, e stai cercando di aggiungere prove che non è disposta a dare.
Avvocato Rees: E chi è stato il popolo che ha definito documenti riservati in Serbia?
Witness Pumper: Non so chi fossero queste persone, ho visto documenti che avevano questa definizione e sembrava che fossero delle istituzioni serbe.
Avvocato Rees: Hai verificato l'autorità di queste persone di definire i documenti in Serbia come confidenziali?
Testimonianza: No.
Avvocato Rees: Hai verificato che è diventato corretto in Serbia per i documenti serbi essere classificati come riservati?
Testimonianza: No.
L'avvocato Ree ha anche presentato al testimone alcuni documenti dell'8 settembre, che ha detto sono stati trascritti di un'intervista. Lo stesso non è stato fatto conoscere al pubblico.
Avvocato Rees: Lei sapeva che c'era un notevole interesse per la stampa per quanto riguardava l'evento del 7 settembre, è d'accordo che c'era un interesse per la stampa?
Witness Pumper: Non ho prestato alcuna attenzione allora perché ero coinvolto in un altro lavoro.
Avvocato Res: Quindi non sapevate dei rapporti, dei rapporti, degli articoli televisivi e della stampa sugli eventi del 7 settembre?
Sì, voglio dire, ho fatto attenzione a loro, ovviamente ne ho sentito parlare, ma non l'ho fatto.
Lawyer Rees: Come hai iniziato la recensione, ti ha chiesto di farlo, o hai iniziato a tua iniziativa?
Sono accusato.
Avvocato Rees: Quindi la procedura di lavoro normale nel SPS è di addebitare un compito verbale per fare un compito, senza tenere un processo verbale, qualsiasi documentazione?
- Sì, esatto.
Avvocato Rees: Chi ti ha accusato di questo compito?
Signora Bolic.
Avvocato Rees: Cosa ti chiede di fare?
Witness Pumper: Non ricordo i dettagli.
Avvocato Rees: Quindi, se fosse stato scritto, sarebbe stato un documento utile.
Il testimone Zenka Pumper ha detto che i documenti che ha esaminato e classificato come pacchetto 1 erano copie.
L'udienza del primo testimone continua alle Camere Specializzate dell'Aia, e questo è il terzo giorno della sua testimonianza. Gli Hysni Gucati di Nasim Haradinaj partecipano alla sessione di presenza fisica.
Gli ex leader dell'OVL-KLA sono accusati di atti criminali contro l'amministrazione della giustizia, ovvero di ostacolare le persone ufficiali nell'esecuzione dei doveri ufficiali, temendo testimoni, vendetta e violando il segreto della procedura.
Nell'organizzazione erano in esecuzione, ci sono stati diversi pacchetti che presumibilmente contengono documenti derivati dall'Ufficio del Procuratore Speciale. Tutto ciò che avevano reso pubblico attraverso conferenze stampa e altre presentazioni pubbliche.
Sono stati arrestati il 25 settembre 2020 a Pristina da quando sono stati tenuti anche al centro di detenzione dell'Aia.











