Perché sono pochissimi i crimini di guerra in Kosovo?

Chi sperimenta una guerra cambia la sua vita per sempre. Più di 21 anni sono passati dalla guerra del Kosovo, ma le conseguenze sono ancora presenti. Nella vita della gente, il dolore che ha lasciato per la sua famiglia, ma anche la distruzione diffusa. Ci sono ancora molte domande aperte circa la guerra in Kosovo. Una serie Deutsche Welle è dedicata a queste domande aperte per trovare una risposta da parte di esperti e studi sui crimini di guerra, le attuali frasi, violazioni sessuali, cimiteri di massa e distruzione di proprietà. Bekim Shehu continua con un riassunto dei crimini di guerra del Kosovo.

Il Kosovo “War Crimes Unit” ha il diritto di una ricerca in cui i dettagli sono rivelati sui processi e giudizi dei crimini di guerra del Kosovo. La ricerca rilasciata dall'Istituto di giustizia del Kosovo (IKD) comprende tre periodi, il dopoguerra quando il Kosovo è stato amministrato globalmente dalla missione delle Nazioni Unite (UNMIK) entro il 2008, il periodo della missione dell'UE (EULEX), quando le competenze nella giustizia hanno avuto questa missione interamente, così come il periodo successivo all'acquisizione delle competenze da parte delle istituzioni del Kosovo.

Ottobre 1999 fino a giugno 2020, “è stato condannato da giudici UNMIK, EULEX e locali, con un atto formale di 40 persone. Di loro 35 sono albanesi e quattro serbi”, dice la ricerca. Direttore Esecutivo dell'Istituto I KD, Ehat Miftaraj, spiega su Deutsche Welle che gestisce questi processi.

Il 2000 “by 2008, U n Il NIMK è stato l'autorità di affrontare i casi di crimini di guerra. Questa missione ha presentato accuse contro 3 serbi, 19 albanesi e una Montenegrin”. Ma per tutte queste occasioni la missione UNMIK ha condannato solo una persona per crimini di guerra, un albanese accusato. Dopo il completamento della missione UNMIK, le responsabilità in questo settore sono state trasferite alla missione dell'Unione europea (EULEX), che ha operato dal 2009 al 2018. Ma questa missione aveva competenza esecutivo fino al 2014.

EULEX durante questo periodo ha presentato accuse di crimini di guerra contro 11 serbi, 39 albanesi, un Montenegrin e una persona della comunità RAE. Mentre dopo aver superato le competenze alle autorità del Kosovo nel 2014, il Procuratore Speciale del Kosovo ha presentato un'accusa di crimini di guerra contro 39 persone entro giugno 2020. Ma nessuno è stato condannato a decisione ferma fino ad oggi. Se guardiamo a queste statistiche, risulta che il 70% delle persone incriminate e provate per crimini di guerra sono albanesi del Kosovo, il 20% sono serbi e il 10% di altri gruppi etnici, spiega Ehat Miftaraj.

L'amnistia dei criminali

Nella ricerca “War Crimes Unit in Kosovo Ehat Miftaraj dice che queste missioni sembrano aver voluto preservare lo status quo “, che ha danneggiato la giustizia.

“Queste due missioni hanno apparentemente avuto l'idea di preservare lo status quo, anche attraverso la non azione o la non indagine dei crimini di guerra in Kosovo, in un certo senso, per ottenere una riconciliazione tra le parti serbe e albanesi. Aggiungendo a questo è il fatto che nell'ultima guerra abbiamo avuto almeno 13mila albanesi e altri, crimini di guerra che sono stati legati alla pulizia etnica e ad altri atti criminali, e alla fine si scopre che abbiamo solo una persona condannato per crimini di guerra, allora possiamo liberamente dire che queste due missioni hanno offerto piena amnistia a coloro che hanno commesso crimini di guerra

Si dice che la stessa logica abbia seguito le istituzioni del Kosovo dopo aver assunto le responsabilità delle missioni internazionali. Nessun governo e nessuna istituzione hanno avuto luogo il trattamento dei crimini di guerra

Esperienze di altri Stati

Gli altri stati iugoslavi hanno affrontato gli stessi problemi: Serbia, Croazia e Bosnia-Erzegovina. Ma hanno elaborato e adottato strategie a livello di governi o stati e mezzi finanziari condivisi per indagare, perseguire e provare crimini di guerra incriminati nei loro territori. D'altra parte, il Kosovo ha trascurato completamente questo problema, dice Ehat Miftaraj. Prende per esempio la Croazia, che, dopo la guerra entro tre anni, ha indagato, perseguitato e condannato circa 1.000 persone che hanno commesso crimini di guerra.

Una ricerca simile “a seguito del processo di guerra del Kosovo nel 1999-2018x2>, dal monitoraggio di quasi tutti i crimini di guerra in Kosovo, ha anche fatto il Fondo di diritto umanistico (FDH). Il coordinatore del progetto Anka Kurteshi Hajdari dice che il problema principale per un così piccolo numero di impegni è testimoni che o hanno dimenticato ciò che è successo o non ha voluto testimoniare. Ma il grande problema è anche la mancanza di cooperazione tra il Kosovo e la Serbia, così come la mancanza di pubblici ministeri che si occupano di questi argomenti di assunzione.

Lacks of the Justice System

Anche ora abbiamo una situazione in cui solo uno o due procuratori si occupano di crimini di guerra, che non basta. La ragione è che i testimoni sono ridotti. La gente sta morendo mentre le indagini stanno diventando più difficili durante il corso di”, Hajdari dice. Il Kosovo non ha ancora regole legali per i giudizi in assenza di crimini di guerra. Questo presenta una sfida aggiuntiva nel perseguire i crimini di guerra sospetti che si trovano al di fuori del Kosovo. Molto tempo fa, il capo della missione E ULEX, Lars-Gunnar Wigemark, ha detto che “un cambiamento di questa legge sarebbe il benvenuto

“Codice di procedura penale Si dice che sia nella fase finale della revisione, ma non è ancora stata approvata al Parlamento. Nel maggio dello scorso anno è stato aggiunto al codice di procedura penale una disposizione che regola la sentenza in assenteia, ma non è stata attuata finora.

Centro UNMIK

Il procuratore speciale della Repubblica del Kosovo afferma che il motivo è che “è necessario soddisfare le condizioni, che in pratica non può essere realizzato come definito, nei casi in cui la persona richiesta si trova in Serbia Nel giugno 2020, la Commissione di Venezia ha emesso un parere sulla legge del Kosovo sulla sentenza indiscriminata, che afferma che “secondo gli standard e il diritto internazionale sul diritto umanitario, la sentenza in assenteia in sé non è considerata incompatibile con il diritto ad un processo equo Ma come capo missione E ha spiegato ULEX, Lars-Gunnar Wigemark, “questo tipo di giudizio è consentito solo in circostanze separate, e a condizione che le misure efficaci di protezione della procedura sono previste per gli imputati

Difesa dei testimoni

Un altro problema problematico, relativo ai crimini di guerra in Kosovo, è la protezione dei testimoni. Si dice che l'incertezza del testimone sia la ragione per l'istituzione di un quartier generale speciale dell'Aia. Il Direttore Esecutivo IKD Ehat Miftaraj critica le missioni internazionali e le istituzioni locali per questo. Oggi il Kosovo ha il programma per la protezione dei testimoni e la protezione dei testimoni. Ma questa commissione non ha avuto finora alcun testimone protetto nel trattamento, dimostrando che il Kosovo ha problemi sistematici e la mancanza di coraggio per indagare l'alto profilo dei sospetti del crimine. Il fallimento della protezione dei testimoni è esistito anche al momento dell'UNMIK e dell'EULEX, e ha continuato come appare con la Corte Speciale, contro la sua sede è stata collocata all'Aia”, Miftaraj dice.

Inizia il lavoro speciale della Corte

Le sale specializzate hanno già iniziato i processi giudiziari contro l'ex presidente del Kosovo Hashim Thaci e altri ex leader della KLA. Sono accusati di crimini di guerra e crimini contro l'umanità. In Kosovo è in corso un dibattito interno se la Corte Speciale, con sede a L'Aia, è <x0-entity”, perché affronterà solo le affermazioni del Consiglio d'Europa del Rapporto compilate dal senatore Dick Marty. In questo rapporto, menziona solo gli ex membri della KLA.

Con questo dibattito “se la Corte Speciale è un etnico”, il direttore del Fondo di diritto umanitario in Kosovo, Bekim Blakaj, non concorda. Ha detto DW: “Non credo che la giustizia debba essere trattata in questo modo, in modo da poter dire che i crimini commessi dai serbi devono prima essere processati, e poi gli albanesi. La cosa importante è che la giustizia faccia il suo lavoro e sia provata da tutti coloro che hanno commesso crimini. La Corte speciale non impedisce ai tribunali del Kosovo e della Serbia di continuare a giudicare le loro competenze. Penso che la classe politica e la società civile abbiano dovuto spendere questa energia su questo dibattito, indirizzarla verso la cooperazione tra i procuratori del Kosovo e la Serbia, e perseguire coloro che hanno commesso crimini di guerra, sia dal lato serbo, che certamente hanno commesso più crimini o dal lato albanese, se ci sono casi di persone che hanno commesso crimini. Tutti coloro che hanno commesso crimini, dove c'è la prova, dice Blakaj.

Anche Ehat Miftaraj. “Corte speciale, può essere un etnico e può solo giudicare i crimini di guerra presuntamente commessi dai membri della KLA. Ma la Repubblica del Kosovo ha un mandato, ha competenze, ha responsabilità e obbligo di indagare su tutti i crimini di guerra in Kosovo. L'opinione, i politici e coloro che sono in L'Aia oggi devono capire che il Kosovo deve avere la volontà di indagare, perseguire e giudicare coloro che hanno commesso crimini in Kosovo, indipendentemente da quale gruppo etnico appartiene a”, Miftaraj dice.

Alla fine della sua missione, il Tribunale internazionale per i crimini di guerra nell'ex Jugoslavia ha raccomandato che i paesi dell'ex Jugoslavia, compreso il Kosovo, indagano e trattano i crimini commessi sul territorio di questi paesi. / DW