Un mese di detenzione per il sospettato che ha ferito tre persone a Pec

Entro la data 02.01.2021, circa 21:02 minuti, a Pec, proprio di fronte al danneggiato, deliberatamente, e a causa di precedenti e incoerenti dispute tra imputati e feriti Stati Uniti. D, A.D. e F.D., l'imputato ha tentato di privare la vita dell'A.D. ferito, in modo che una volta che si tratta di discutere e combattere tra gli imputati e i feriti, l'imputato ad un certo punto tira fuori la sua pistola dalla cintura e spara ai feriti causando lesioni del corpo pericolose per la vita e poi lascia la scena.

Con queste azioni, l'imputato M. Il RR presumibilmente ha effettuato il restante tentato omicidio dell'articolo 172 sul 28o articolo della KPRK, pesante lesione corporea dell'articolo 186 par.3 relativo ai punti e alla proprietà di KPRK par.1, controllo o possesso non autorizzato di armi dall'articolo 366 par.1 del KPRC.

Gli imputati sono stati assegnati la misura di detenzione per un (1) mese dopo che il tribunale ha stimato che c'è dubbio che lo stesso è stato commesso dagli atti criminali sospettati e che durante la procedura investigativa lo stesso rischio potrebbe essere sentito in seguito alla registrazione video eventualmente potrebbe essere sentito anche da qualsiasi testimone presente sulla scena, in modo che con la possibile scoperta del convenuto a libertà, c'è lo stesso pericolo nella direzione di cambiare le loro dichiarazioni, e impedendo così il normale flusso della procedura. Il giudice, la nomina della misura di detenzione, sostiene anche che con il ritrovamento dell'imputato in libertà, c'è motivo di credere che lo stesso potrebbe eliminare, nascondere, o cambiare prove criminali. Inoltre, il peso di commettere atti criminali, il modo e le circostanze di commettere atti criminali nel centro della città dove un gran numero di persone sono frequentate, così come rapporti tra imputati e lesioni, indicano il vero pericolo che con possibile trovare imputati in libertà, lo stesso potrebbe porre fine al tentativo di lavoro criminale o svolgere qualche lavoro della stessa natura.

Il giudice ha elogiato altre misure alternative per la sicurezza della presenza del convenuto nella procedura, ma ha stimato che nessuna misura alternativa sarebbe adeguata alla fase della procedura.

Contro questa decisione la parte insoddisfatta ha il diritto di denuncia alla Corte d'Appello.