L'ex direttore di polizia mano test gratuiti della Corte di fiala di Kurti di Haradinaj

“Ven da menzionare durante il suo lavoro il querelante non ha mai ricevuto una osservazione circa la sua prestazione, piuttosto ha ricevuto lode per la professionalità mostrata durante il lavoro

Dopo l'accusa, sono stati menzionati due ex primi ministri.

“I lodi accettati per l'effettivo contributo all'avanzamento e alla professionalità della polizia kosovara, così come il ringraziamento scritto dell'ex primo ministro, Albin Kurti per la dedizione e la professionalità nella gestione della pandemia COVID 19, concordato entro il 1505 2020

Dieci giorni fa, la Corte d'Appello ha sollevato la questione della proposta di misura di sicurezza di Qalaj per il processo di eleggere il nuovo direttore della polizia del Kosovo. Chiaramente, la prima scala ha approvato questa richiesta e la concorrenza è stata bloccata.

Venerdì, è stato di nuovo programmato per tenere sessioni di primo piano. Tuttavia, solo l'espansione dell'accusa è stata fatta, ma non la revisione di esso.

Nell'udienza, l'autore del querelante, Ademi Vokshi, ha consegnato al tribunale un paracadute, che è stato il risultato di raccomandazioni che derivano dalla decisione della Corte d'Appello.

Dopo aver ricevuto la decisione di Apel, e dal momento che questo tribunale ha sollevato la questione dell'incertezza sugli oppositori di sicurezza, sto consegnando in una copia della pre-emptive per l'espansione dell'accusa e della proposta di misure di sicurezza”, l'avvocato Vokshi ha detto.

Il governo del Kosovo, come pro Qalajt fu schierato per la prima volta, aveva cercato l'esenzione dal giudice Saranda Bogay Sheremetti. Ma quella richiesta e' stata ritirata alla seduta di venerdi'.

“Sulla base della Legge di Procedure Controversie sono citati con decisione i criteri in base ai quali l'esclusione del giudice può essere richiesta dal processo di un caso, così sulla base di questa legge, non ho notato alcun criterio o circostanze che si basano e abilitano tale richiesta”, detto rappresentante Iliriana Aydogan.

Su richiesta dell'avvocato Vokshi questa sessione è stata rinviata per un'altra data, sostenendo che aveva accettato la sentenza della Corte d'Appello due giorni fa e che c'è un'altra udienza allo stesso tempo.

Circa un mese fa, la Corte costituzionale di Pristina ha deliberato a favore della denuncia di Qalaj delle misure di sicurezza, ma tale decisione, a seguito della denuncia del governo del Kosovo, da parte del tribunale di secondo grado è tornata al restauro. Le disabilità sono state riscontrate nella scelta degli Appello forniti da KOHA, soprattutto in due punti.

La definizione tra l'argomentazione dell'atto colpito risiede nel fatto che il giudice nel settore in cui si riferisce alla credibilità del diritto soggetto alla parte proposta, sottolinea il fatto che la decisione sul rilascio dalla posizione del direttore è illegale, senza nemmeno provare dal giudice se la decisione è illegale o meno, dice la decisione di Apel. Traduzione: La Corte d'Appello, avviata da questo stato di cose, stima che la posizione e la conclusione del tribunale di primo grado non siano equi e legittimi perché l'atto pendente di denuncia è coinvolto in violazioni sostanziali delle disposizioni di procedura contestuale”, è ulteriormente sostenuto.

Il giudice d'appello, Nora Dula-Hammi, ha usato una frase contraddittoria nella sua argomentazione. Ha stimato che Qalaj non è stato licenziato dal governo Hoti, ma è stato sollevato dal dovere, che, secondo lei, non sono la stessa cosa.

“Turns out che il querelante non ha rotto il suo rapporto di lavoro o è stato scaricato, ma è stato sollevato dal compito \x1>, sostenuto.

Al contrario, tuttavia, l'interpretazione del giudice Dula è detta nella legge di polizia del Kosovo.

Nell'articolo 39 della legge, il rilascio e il licenziamento sono nominati lo stesso.

“Set gratuito dal direttore generale e dai vicedirettori generali: 1. Direttore generale o vicedirettore generale è sollevato o respinto dall'autorità che ha nominato, per uno dei seguenti motivi: 1.1. è stato condannato per reato penale, 1.2. 1, lett. c), del regolamento (CEE) n. Alla fine del termine; 1.6. A causa della cattiva prestazione documentata, questa legge dice.