L'ex direttore di AKI dice perché l'apertura della volta della presidenza è stata tentata

Secondo l'ex direttore dell'Agenzia dell'Intelligence del Kosovo, l'Unione Smaj, il frequente cambiamento dei direttori dell'Agenzia dell'Intelligence del Kosovo sta minando questa istituzione e mettendo in pericolo la sicurezza nazionale.

Ha detto che è difficile che AKI funzioni solo con i consiglieri di dovere come sta accadendo ora.

Ho prestato servizio fin dal primo giorno dell'istituzione dell'agenzia per sei anni di stabilimento di questa istituzione e conosco la gravità e l'importanza dei frequenti cambiamenti che portano a questa istituzione.

Questi cambiamenti sono molto preoccupanti, soprattutto negli ultimi cinque anni, per quanto mi è stato seguito, abbiamo alcuni cinque direttori diversi che sono stati modificati in soli cinque anni e questo comporta enormi conseguenze per l'istituzione, ma porta anche gravi conseguenze alla sicurezza nazionale del Kosovo. L'istituzione più vitale della sicurezza nazionale oggi è senza leadership con un leader di compito, come abbiamo fatto pratica quasi tutte le istituzioni del paese attualmente sono solo con un taskman, ha detto Smaj.

Commentando il licenziamento dell'ex capo AKI Kreshnik Gashi, e i media riportano che ha tentato di aprire la cassaforte AKI illegalmente, Smaj ha detto che il modo in cui questi argomenti sono stati affrontati e come sono stati presentati al pubblico non era solo sbagliato ma anche pericoloso per la sicurezza del paese.

La gestione delle informazioni di sicurezza nazionale, con il minimo che deve essere fatto è il modo in cui è trattato, è il modo in cui come individui o funzionari di entrambe le posizioni l'hanno lanciato, la sicurezza nazionale non è trattata in queste forme, la sicurezza nazionale è molto delicata e deve essere trattata in tutte le altre forme, non gettare l'onere da un'istituzione all'altra

Posso parlare di come esistono le pratiche, come i processi di transizione sono gestiti, le transizioni si svolgono anche nei paesi più sviluppati, cioè, trasmettendo informazioni dal titolo di un'istituzione al titolo successivo, ma ci sono meccanismi e processi su come questo è fatto, non attraverso i media, non è fatto con un tale approccio che colpisce anche l'istituzione che è la gestione di informazioni classificate, ma anche il produttore di informazioni in questo caso come è AKI, quindi il modo che si avvicina la sicurezza.

Smaj ha detto che portare informazioni AKI da un presidente all'altro è una procedura regolare, e questo dovrebbe essere fatto in presenza di un funzionario AKI.

È una pratica, è una procedura con quel sistema che ho costruito in AKI, naturalmente non ho fatto alcuna scoperta ma ho avuto le migliori pratiche dei più potenti servizi internazionali, è che il momento in cui il titolo dell'istituzione è cambiato, l'istituzione che produce le informazioni dovrebbe fare un'indagine e un record completo di informazioni che accade al momento del cambiamento, abbiamo avuto uno stato di emergenza perché il trasferimento e il trasporto non poteva accadere tra il presidente.

Il presidente in carica, in presenza di un produttore di informazioni, trasporta le informazioni al suo successore, è di solito in presenza di un funzionario AKI. Ci sono persone con accesso a informazioni classificate, non tutti possono accedere a queste informazioni su”.

Ci sono solo tre posizioni di stato, il presidente dell'assemblea, il primo ministro e il presidente hanno accesso alle informazioni senza verifica di sicurezza, tutte le altre istituzioni devono prima avere accesso a queste informazioni, non può chiunque può creare l'accesso a queste informazioni classificate anche se è ufficiale, se qualcuno ha prodotto un altro”.

Secondo Smajt, il tentativo di aprire la presidenza al sicuro non è stato fatto per ottenere documenti, ma per farne un documento d'identità e una registrazione di informazioni portate al presidente in carica.