Hooper insiste sul rilascio di Thaci: Non può essere paragonato a Karagiqi un Nobel nominato

L'avvocato di Thaci ha nominato il “per frode e l'assunzione selettiva dei paracaduti dell'Ufficio del Procuratore specializzato sulla richiesta di emettere il mandato per arrestare Thaci e tenerlo in custodia.

Il “è una caratteristica di indicazione della risposta SPS che il SPS ha ripetutamente contenuto nelle sue affermazioni ha misronounced e male caratterizzato le prove di base e deliberatamente rimosso le prove chiave nel fare il suo prefisso

Ha dato particolare importanza alla pretesa del SPS di confrontare Thaci con il noto politico serbo Radovan Karadzic, condannato a genocidio all'ergastolo dal Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia. Hooper ha detto che deplora il confronto di Thaci con Karadzic, citando il fatto che Thaci si arrese volontariamente alla Corte Speciale.

La mostra del SPS è sfortunata, confrontandosi con altre configurazioni riconosciute a livello internazionale utilizzando le loro risorse per evadere la giustizia. [...] A differenza dei presidenti Habré, Karadzic e Taylor, che dopo aver appreso la conferma delle accuse contro di loro sfuggito, Mr. Thaci, quando ha saputo che l'accusa contro di lui era stata confermata immediatamente dimessa come presidente del Kosovo e consegnata al DHSK”, è detto nel materiale Hooper ha consegnato al tribunale.

L'avvocato inglese ha citato l'impegno di Thaci “per la riconciliazione di varie etnie in Kosovo”, dicendo che è stato nominato per vincere il Premio Nobel per la Pace.

Traduzione: Questo è un diritto civile che viene offerto ad ogni accusato, compreso che fino al giorno dell'arresto, è stato rispettato Presidente con un impegno per la pace e la stabilità una nominata per il Premio Nobel per la Pace, che ora è accusato di commettere crimini 22 anni fa, ha scritto Hooper in parlamento.

Egli ritiene che le prove dell'accusa riguardino molti eventi fuori contesto.

“Sic è discusso nell'applicazione iniziale e sotto, gli XMP supportati da SPS devono affrontare molti eventi fuori dal contesto e non sono stati spiegati o presentati in modo improprio, dice l'edificio della difesa.

Hooper scrive che la privazione di Thaci dalla libertà non può essere contestata con l'avvertimento che egli “potrebbe essere condannato all'incarcerazione della vita

Il tribunale accetterà che la privazione di un individuo dalla sua libertà è una decisione seria anche dopo una sentenza di assunzione, dice l'avvocato di Thaci, pur dando risposte alle affermazioni dell'accusa sul pericolo che l'ex direttore politico del governo La KLA è scappata.

<x)

Ha anche controbattuto SPS sostiene che Thaci non aveva altra scelta che arrendersi, dicendo che il SPS si contraddice con questo.

Il signor Thaci non aveva altra scelta che arrendersi è irragionevole e falso. Ai fini di questa argomentazione, lo ZPS abbandona facilmente la nozione che ha le risorse di una rete efficace e ampia di” disponibile, le risposte dell'avvocato sono detta.

La difesa di Thaci dice che l'accusa ha ingannato la corte, come dice il materiale, “Thaci aveva altre elezioni, oltre alla resa.

Il presidente Thaci ha agito responsabilmente e con il dovuto rispetto per l'autorità del DHSK. Aveva una scelta. Ha scelto di arrendersi e non contare sulla sua immunità, scrive Hooper.

L'avvocato ha anche le risposte all'importanza che il SPS nelle sue affermazioni ha dato la lettera di Thaci al Segretario di Stato degli Stati Uniti Mike Pompei. Hooper dice che una parte della lettera e' stata scambiata.

“Sulla lettera Z. Pompeo stima che il signor Thaci per il suo impegno personale per le trattative esatte e l'adozione della struttura e dei regolamenti della Corte, scrive Hoober, ricordando che una riunione tra i due era seguita.

Il “Letra è stato inviato il 21 gennaio 2020. È stato seguito da un incontro di febbraio tra il signor Pompei e il presidente Thaci, in cui è stato chiaro che il governo degli Stati Uniti percepiva il signor Thaci come un partner importante nel seguire le sue politiche per sostenere il DHSK e la pace nell'area”, aggiunge l'avvocato.

Valuta il ruolo di Thaci nella creazione della Corte speciale, considerando che non sarebbe esistito
senza assunzione.

“deve ripetere che Z. Thaci lo sostenne Il DHSK non sarebbe mai esistito senza di lui. Per anni il suo sostegno può essere cambiato: il tribunale non ha fatto nulla per diversi anni e è stato criticato da diversi atti, che il signor Thaci ha messo in discussione la necessità o l'interesse di tale istituzione. Questo è diverso da ostruire la giustizia”, l'espresso riferito trasmesso.

L'avvocato inglese ha anche elencato i casi in cui Thaci è venuto alla difesa di vari cittadini serbi e vittime di questa comunità in Kosovo, citando il caso quando Thaci aveva condannato il grave danno di una donna serba, e poi scrivendo circa decine di doveri che come presidente, Thaci aveva fatto uccidere Serbi in Kosovo durante e dopo la guerra.

“Omaze per le vittime serbe in Kosovo: Come presidente del Kosovo, il signor Thaci ha visitato specifici monumenti dei serbi in Kosovo e ha reso omaggio ai serbi del Kosovo uccisi durante e dopo la guerra in Kosovo, chiedendo giustizia per tutte le vittime della guerra; il signor Thaci ha infastidito molte persone in Kosovo

Alla fine, l'avvocato vuole che il Tribunale Speciale accetti la richiesta di rilascio provvisorio di Thaci in qualsiasi condizione ritenuta necessaria e appropriata.