Fattoria di VV: La scienza dice “one-partito governo

Mentre ha rivisto tutti gli oppositori di Vetevendosje, ha sostenuto che profonde riforme possono essere effettuate solo quando il governo prende il controllo di un partito politico. Non ha menzionato a tutti i pericoli dell'autoritarismo, e “la cattura dello Stato che di solito si verificano nel governo monista.

In una Scrittura che non contiene alcuna parola per la democrazia, né il pedaggio molto citato di Vetevendosje “La cattura dello stato” che è stata la frase che di solito è stata riprova attraverso il PDK, Periscope segue.

Vetevendosje ora e quanto tempo sostiene che vincerà il 50 per cento del voto, che fornisce anche la maggioranza del Parlamento e l'opportunità di conquistare le istituzioni chiave del paese.

Stato completo:

Vota il cambiamento!

Il confronto delle politiche, rispetto alla scienza politica, trova:

1. La governance nella coalizione crea con molta stabilità, cioè preserva lo stato esistente;

2. Un governo del partito può fare riforme profonde;

Se gli elettori vogliono il cambiamento profondo in Kosovo, il governo di un partito dovrebbe votare.

Se vogliono preservare l'attuale stato di carica, devono distribuire il voto a diverse parti, che hanno creato e conservato questa situazione.

Io.

Finora gli elettori hanno mantenuto la sua situazione e stabilità in Kosovo, e la mente l'ha usata per come può allontanarsi dal Kosovo.

Saggezza, la razionalità degli elettori è in mente: come spingere lo stato attuale e la sua manutenzione, mentre si trova in un Kosovo dove è ben vissuto.

Il cambiamento nella situazione del Kosovo costa ciascuno di loro solo un voto per il VV = un voto per il cambiamento.

2 / 1

Il concetto di un governo di un partito non ha nulla a che fare con il concetto di sistemi di un partito:

Il primo è usato per lo studio dei governi, il secondo per la ricerca di partito.

Il governo di un partito è una caratteristica americana, un sistema di partito stalinista e nazista prominente.

L'eguaglianza della governance di un partito con il sistema di un partito è falsa come l'estrazione degli Stati Uniti verso l'URSS.

L'affermazione che la governance di un partito porta al sistema di un partito è falsa come l'affermazione che il modello governativo americano porta necessariamente al monoismo di partito.

L'affermazione che il governo di un partito è o porta alla dittatura è falsa come la pretesa che il governo degli Stati Uniti o della Svezia sia o che porti necessariamente alla dittatura.

Sono falsi perché non si applicano la logica l'uno all'altro, né si basano sull'esperienza politica.

Tuttavia, possiamo sentire da avversari. Per loro non posso dire “Dio, non sanno cosa dicono, perché sanno perché lo dicono.

Perche' sono coautori e beneficiari dell'upstate, quindi non vogliono il cambiamento.

3 / 1

Tra le altre cose nella governance della coalizione:

La tensione si sviluppa tra forma e realtà democratica: formalmente, il governo è il partito vincente, in realtà non il vincitore.

Si indebolisce la responsabilità perché si diffonde. Il partito vincente si lamenta che non è permesso dal partito nella coalizione di fare profonde riforme. Il partito non-win lamenta che il governo sta facendo errori perché non chiede nulla.

6 / 1

La sicurezza cognitiva del voter non differisce dalla scienza empirica: senza assoluta certezza, fino ad oggi il riconoscimento sta nel futuro. Dal momento che la legge di gravità ha finora agito, siamo più legittimi nel credere che non fidarci che farà lo stesso domani.

Dal dovuto riconoscimento, siamo legittimati a credere che un governo dei partiti che ha governato fino ad ora governerà lo stesso domani se è votato, cioè secondo “il progresso della corruzione.

Dalla conoscenza VV e dal riconoscimento del duetto di Albin Kurti, siamo legittimati a credere che il governo sia diverso da tutti gli altri - principi politici, diritti e sviluppo economico e sociale.

Qualsiasi altra previsione non è - scientifica, falsa, e fuorviante per quanto riguarda la legittimità epistemica delle credenze individuali.

V.

Gli oppositori di VV significano che un governo di partito reale può effettuare riforme profonde, ma per danni e bene. Il povero esempio è il governo di un partito di Edi Rama in Albania.

Tale ragionamento è falso perché Edi Rama non ha fatto alcuna differenza. Edi Rama ha seguito solo la strada neoliberista davanti a lui fino alla fine: regola oligarchica.

Sono legittimato ad aspettarmi che, come Rama, i partiti di governo del Kosovo continueranno a porre fine alla via neoliberista che ha viaggiato finora.

Sono legittimato a credere che sia VV che Albin Kurti continueranno il corso che è andato fino ad oggi: garantire la sovranità dello Stato, (l'opposizione, il popolo), soprattutto di fronte alla Serbia, allo stato di diritto e di sviluppo, all'uguaglianza sociale e alla lotta contro la corruzione.

Dallo stato di consapevolezza, epistemico, oggi non siamo legittimati a credere diversamente su domani deciso dal nostro voto.

È tutta la scienza empirica e la sua filosofia può insegnarci.

(pubblicato in precedenza su: Press Street)