Dove si distinguono i vaccini AstraZenec e Pfizer?

Tuttavia, gli scienziati e i regolatori di droga in Europa sono scettici a causa della confusione causata dai risultati della ricerca di vaccino prodotta da AstraZeneca, che ha causato agli esperti di avere dubbi sui dati pubblicati.

Quanto è efficace il vaccino AstraZeneca/Oxford?
L'efficienza del vaccino AstraZeneca/Oxford nella prevenzione dei sintomi era del 70,4 per cento, rispetto al 95 per cento di efficienza ha detto di avere dosi di vaccino Pfizer/ B NTech e altri vaccini approvati per l'uso in Gran Bretagna.

Dopo l'approvazione, le autorità britanniche hanno detto che una dose di vaccino AstraZenecas è stata del 52.7 per cento efficace, anche se il consulente medico britannico ha detto che una dose del vaccino della società dovrebbe mostrare il 70 per cento di efficienza in tre settimane.

Il regolatore britannico raccomanda che la seconda dose sia presa quattro-12 settimane dopo la prima dose perché circa l'80% dell'efficacia del vaccino è stata raggiunta da una differenza di tre mesi dalla prima dose al secondo, ha detto un funzionario che è stato coinvolto nell'approvazione del vaccino.

Il vaccino è stato approvato dalla United Kingdom's Barments and Medical Products Regulatory Agency.

La confusione circa l'efficienza del vaccino è venuta dopo a fine novembre dello scorso anno, la società farmaceutica AstraZeneca ha riconosciuto che alcune persone durante gli studi clinici avevano accidentalmente ricevuto dosi diverse.

Coloro che inizialmente hanno ricevuto mezza dose del vaccino, seguito da una dose totale, avevano dimostrato che il vaccino aveva l'effetto di protezione fino al 90 per cento, l'azienda ha inizialmente detto. Nel frattempo, coloro che avevano ricevuto due dosi complete del vaccino avevano offerto solo 62 per cento di protezione da COVID-19, che provoca la coronaria.

Tuttavia, la British Barnat Agency ha detto che i risultati di coloro che hanno partecipato allo studio e che sono stati gestiti solo metà dosi del vaccino sono stati ignorati durante i test.

L'intera cosa è ancora più confusa perché in realtà è stato fatto degli errori, un funzionario della European Bars Agency ha detto a Retweers.

“abimet risultante in dati clinici sono più complessi da interpretare di quelli di (azienda) Modernna e Pfizer. E soprattutto, l'efficienza (del vaccino di AstraZeneca) è più bassa di”, questo ufficiale aggiunto.

Quali sono le altre differenze?

Tecnologia, prezzo e conservazione.

Il vaccino Astra-Zeneca è “vaccino vettoriale virale”, dove un virus progettato per gli scimpanzé per ottenere l'influenza comune, dà istruzioni alle cellule di persone che fanno emergere proteine dalla superficie del nuovo coronario.

I vaccini prodotti da Pfizer/ B NTech e Moderna utilizzano una nuova tecnologia, mRNA, che consente l'inserimento dell'acido ribonucleico (ARN) nelle macchie di grasso e nelle cellule di infrastruttura per creare proteine.

AstraZeneca ha detto che le dosi di vaccino costeranno solo pochi dollari e saranno venduti senza profitto, mentre una dose di vaccino Pfizer costa 18,40 dollari - $119,50.

I dati inquietanti del vaccino AstraZeneca Company

Anche il vaccino Moderna creato con la tecnologia m L'RNA è stato approvato per l'uso negli Stati Uniti e costa 37 dollari.

Le dosi di vaccino AstraZenecsa non richiedono che siano conservate a temperature molto fredde fino a -70 gradi Celsius, così come i vaccini prodotti con tecnologia m sono tenuti a essere immagazzinati RNA dalla società americana Pfizer e dal suo partner tedesco, BioNTech.

Anche il vaccino Moderna creato con la tecnologia m L'RNA è stato approvato per l'uso negli Stati Uniti e costa 37 dollari.

Le dosi di vaccino AstraZenecsa non richiedono che siano conservate a temperature molto fredde fino a -70 gradi Celsius, così come i vaccini prodotti con tecnologia m sono tenuti a essere immagazzinati RNA dalla società americana Pfizer e dal suo partner tedesco, BioNTech.

AstraZeneca ha già prodotto milioni di dosi di vaccino. Possono essere conservati in frigoriferi standard fino a sei mesi.

Questo vaccino è anche più economico da produrre, aumentando le speranze per i paesi in via di sviluppo che devono ancora fornire vaccini.

Il vaccino sarà approvato in altri paesi?

Quando la Gran Bretagna ha approvato l'uso del vaccino Pfizer/B NTech all'inizio di dicembre dello scorso anno, questo ha spinto molti regolatori, compresi quelli negli Stati Uniti e nell'UE, a fare lo stesso.

Gli Stati Uniti hanno approvato il vaccino Moderna, che è stato sviluppato anche con la tecnologia m. RNA. I vaccini con questa tecnologia elaborano il codice genetico del virus.

La decisione della Gran Bretagna di adottare il vaccino AstraZenecia è una priorità per vaccinare più persone il prima possibile, prima che tutte le risposte all'efficienza siano disponibili.

Gestione delle emergenze significa correre rischi di minore o minore efficienza che possono essere raggiunti con i vaccini con la tecnologia mRNA”, dice Claire-Anne Siegrist, che dirige il dipartimento di vaccinazione e immunologia presso l'ospedale universitario di Ginevra.

Mentre i funzionari dell'Agenzia europea per gli ostacoli hanno detto che è improbabile che il vaccino di AstraZenecas sarà approvato entro la fine di gennaio, un funzionario tedesco del vaccino ha detto che si aspetta che l'Europa faccia una rapida decisione “per quanto riguarda l'adozione di questo vaccino.

L'India ha approvato anche il vaccino AstraZeneca/Oxford il 2 gennaio.

Il Servizio Sanitario Nazionale in Inghilterra non permetterà alle persone di selezionare il vaccino che verrà somministrato contro la coronaria.

Ma mentre alcuni vaccini sono già accessibili, i paesi devono decidere chi dovrebbe prendere il vaccino, poiché alcune persone possono preferire somministrare il vaccino che ha la maggior efficienza.

Gli esperti dicono che le differenze nel livello di efficienza sono importanti, che dicono farà la scelta di quale vaccino usare difficile.

Nei paesi in cui vaccini anche con tecnologia m Il RNA e AstraZenecas saranno accessibili, chi deciderà che un gruppo sociale gestirà il vaccino meno efficace?

Thomas Mertenes, leader del comitato permanente del vaccinato tedesco (STIKO), che supervisiona l'uso dei vaccini, ha detto a Reuters che questa istituzione prevede di rivedere il soggetto “in un prossimo futuro”, come sperano di elaborare una strategia che avrà un impatto maggiore con forniture di vaccini limitate.

Tuttavia, alcuni esperti dicono che scegliere quale vaccino usare è un lusso che i paesi non possono permettersi.

A questo punto, non abbiamo abbastanza vaccini per tutte le persone che hanno bisogno di essere ipnox0>, ha detto Thomas Klimkait, professore all'Università di Basilea, allo stesso tempo come ricercatori che lavorano su un progetto svizzero per il vaccino contro il nuovo coronario.

Vorrei dire che in questo momento, qualsiasi vaccino che ha una efficienza relativamente buona significa che l'efficacia del 60 o 70 per cento dovrebbe essere utilizzata dopo che la sua sicurezza è stata verificata l'impressionante, ha detto. //