Gruppo Crisi Internazionale: nessuna delle opzioni di compromesso è ideale

L'UE è anche incoraggiata dall'IGC a promuovere il dialogo con il Kosovo.

Il rapporto ICG, che dovrebbe diventare pubblico durante il giorno, contiene 27 pagine ed è stato diviso in cinque parti, tra cui parlare del ruolo dell'UE in questioni tecniche, come Pristina e Belgrado vedono il problema e tre opzioni politiche, seguite.

L'indipendenza del Kosovo è il principale conflitto, dice la relazione.

Fin dal 2006, Pristina e Belgrado hanno ripetutamente tenuto colloqui sulla normalizzazione delle relazioni. Essi hanno concordato su molti punti, ma non concordano sulla questione più importante che li divide: indipendenza del KosovoDice nel rapporto.

Dopo il 2011, la mediazione dell'UE ha concluso un accordo sulle questioni tecniche, ma ha fallito sui temi chiave del conflitto politico, la relazione stima che “Nel 2018, i presidenti di entrambi i paesi hanno progettato punti chiave per raggiungere un accordo basato sullo scambio di territori che è stato respinto dopo essere stato respinto sia dall'interno che dall'UE”.

Continuando con le storie, il rapporto dice che il dialogo guidato dall'UE ha ripreso nel luglio 2020, e Washington ha lanciato uno sforzo parallelo, ma la nuova spinta diplomatica ha affrontato grandi difficoltà.

Traduzione:Mentre il presidente serbo Aleksandar Vuciq sembra interessato a raggiungere un accordo, il suo collega kosovaro sta affrontando accuse di crimini di guerra, lasciando il governo Pristina nel caos e senza sostenitori di spicco per raggiungere l'accordo su Žx0>, Dice ancora.

L'incontro di settembre alla Casa Bianca è stato visto come un incontro simbolico, dice inoltre, sottolineando che “Un accordo stabile può essere raggiunto solo se Belgrado e Pristina cambiano fino ad ora le posizioni

La costituzione della Serbia richiede che qualsiasi tipo di accordo che accetti l'indipendenza del Kosovo sia approvato dal referendum, ma la leadership politica non ha fatto nulla per preparare gli elettori al compromesso necessario per raggiungere l'accordo, dice il rapporto, che continua a spiegare che “Kosovo non ha bisogno di questo, ma i leader del Kosovo possono chiedere che l'accordo sia votato per essere legittimato, e che richiederebbe la preparazione del pubblico del Kosovo per fare concessioni necessarie.

Opzioni per Compromise

Le opzioni con cui si può raggiungere il compromesso sono tre: Il primo si basa sull'ammorbidimento della Serbia, che riceverà il sostegno del donatore allo sviluppo e all'adesione dell'UE, in cambio del riconoscimento dell'indipendenza del Kosovo. Il secondo sarebbe che la Serbia riconoscesse l'indipendenza del Kosovo, in cambio della creazione di nuove zone autonome per i serbi del Kosovo e gli albanesi della Serbia. E la terza opzione sarebbe quella di scambiare territori, così come il progetto di accordo nel 2018.

“Nessuna di queste opzioni è l'ideale Il rapporto afferma che “Currently, Bruxelles dovrebbe concentrarsi sulla promozione dei negoziati in cui le parti sarebbero libere di trovare soluzioni che rispettino i diritti umani e le leggi internazionali.

Sia l'UE che gli Stati Uniti devono svolgere il loro ruolo, dice la relazione. L'UE dovrebbe vedere se può cambiare la sua posizione come obiettivo chiaro di raggiungere l'accordo finale basato sul riconoscimento reciproco (che non accetta i cinque paesi dell'UE non riconoscono il Kosovo) e far capire che i media dell'UE non eviterà discussioni, sia per l'autonomia che per gli scambi di territorio, dice la relazione del Gruppo Crisi Internazionale.

Gli Stati Uniti, a loro volta, devono lavorare con il governo del Kosovo per sviluppare una strategia di negoziazione basata sul consenso che il riconoscimento è possibile, ma accettando condizioni specifiche, dice la relazione.

Il Kosovo I partner devono prepararsi alle opportunità di dialogo per continuare senza fornire alcuna soluzione. In queste circostanze, la migliore strategia potrebbe essere l'apertura che consentirebbe al Kosovo di continuare l'integrazione nelle istituzioni internazionali e di stabilire legami economici, politici e di sicurezza con il resto del mondo. Possono inviare gran parte degli investimenti balcanici e degli aiuti a Pristina. Questo ricorda a Belgrado che non ha il veto permanente sul futuro del Kosovo scrive il Gruppo Crisi Internazionale nella relazione di dialogo Pristina-Belgrade.

Il gruppo di crisi, un'organizzazione internazionale indipendente con sede a Bruxelles, ha 120 membri in tutto il mondo, cercando attraverso analisi e avvocati di prevenire conflitti e risolvere i restanti conflitti.

Dai nomi dei politici che hanno affrontato il conflitto in Kosovo – la Serbia è Carld Bild, ex ministro degli Esteri della Svezia Federica Moghrini, ex Alto Rappresentante per la Politica estera e gli Affari di Sicurezza e George Soros, fondatore della Fondazione per la Open Society, tutti e tre i membri del Consiglio di presidenza del Gruppo Crisi. Il nome di Martti Ahtisaari, ex diplomatico finlandese e ex dirigente del Kosovo, è anche sulla lista.