Stiamo affrontando la Costituzione su una questione specifica, non Kurt.

E questo caso era per il voto di Eem Arifi per il governo Hoti, dice, e non per il suo presidente, Albin Kurti.

Egli aggiunge che la Corte è stata in grado di fare due cose, confermare o rifiutare la pretesa del VV.

Albin Kurti e Albulen Haxhiu non sono stati l'obiettivo della scultura costituzionale.

Sotto questo atto, dice che Kurti e Haxhiu non hanno la possibilità di far parte della lista per i deputati.

Postazione completa:

Stiamo affrontando la Corte costituzionale con un caso e questioni specifiche. Stiamo cercando la sua opinione sulla nostra affermazione che il governo di Hoti è illegale da quando è stato formato dal signor Etem Arifi, che secondo noi, non ha avuto il mandato di un deputato perché è stato precedentemente condannato per un reato di prigione per più di un (1) anno. Il tribunale, in questo caso, è stato in grado di fare due cose; confermare il nostro reclamo o rifiutarlo. Ha confermato la nostra affermazione, dicendo che Etem Arifi non aveva il mandato del deputato perché è stato condannato in prigione, quindi il governo, con il quale è stato formato, è illegale. Da questo punto in poi, ha chiarito che da ora su un individuo condannato a prigione per più di un (1) anno in tre (3) anni non può essere un deputato. Tutto qui. Quindi, oltre a dichiarare il governo come incostituzionale, questo è stato il prossimo risultato dall'oggetto di screening che la Corte costituzionale ha avuto. Movimento V HOOVER, Albin Kurti e Albulen Haxhiu non sono stati oggetto di esame. Inoltre, non sono condannati alla prigione. Quindi, non c'è divieto di essere parte della lista e del concorso elettorale.
Ci vediamo il 14 febbraio, nel referendum, per un buon governo, con Albin Kurti primo ministro.