Dopo aver ucciso sua madre, viene catturato in sessione con la figlia del defunto

Il difensore dell'accusato di grave omicidio e possesso senza permesso, Bajram Velija, avvocato Orhan Rekathati, ha proposto che il suo cliente diventi un esame psichiatrico. Tale proposta dell'avvocato Rekache è stata riproposta nella seconda sessione di revisione, tenutasi mercoledì presso la Corte di fondazione a Prizren, riferisce “Betim per [...]
Tale proposta dell'avvocato Rekache è stata riproposta nella seconda sessione di revisione, tenutasi mercoledì presso la Corte costituzionale di Prizren, relazioni “Justice Vow”. Questa sessione di revisione è stata tenuta per la seconda volta, dopo che la Corte d'Appello l'aveva considerata fondata, il motivo contro la decisione della Corte costituzionale di non consentire la condotta di un esame psichiatrico dell'accusato Bajram Velia, così l'Appello ha chiesto che la Corte costituzionale riasseri nuovamente il caso.
In questa recensione della difesa dell'imputato, l'avvocato Orhan Rakathatti ha detto ancora una volta che è vicino a rivendicazioni che nell'esecuzione di questo atto criminale dal suo cliente, non c'è stato alcun elemento della volontà e si trova vicino alla proposta di esame psichiatrico.
La proposta di esame psichiatrico, si basa sulla dichiarazione dell'accusato che al momento della privazione della vita del defunto, ha sparato una pallottola e poi si è perso con ansia e le altre pallottole sono scomparse nel corpo del defunto, poiché a suo parere non sapeva cosa stava facendo e ai suoi occhi è apparso e fatto questo atto criminale.
E un'altra ragione, secondo lui, che tale esame dovrebbe essere condotto è che il lavoro che il suo cliente è accusato di prevedere la sentenza di reclusione di vita, in modo che lo condiziona e addebita il tribunale con un esame psichiatrico.
Nelle parole del suo difensore, l'accusato Bajram Velija ha accettato.
Il procuratore Ervehe Gashi ha dichiarato che dalla dichiarazione dell'avvocato difensore, ha capito che lo stesso non ha respinto le prove su cui si basa l'accusa.
Per quanto riguarda la proposta di esame psichiatrico, il procuratore Gashi ha dichiarato che la difesa sta facendo una proposta del genere senza introdurre alcuna prova materiale che dimostra che a volte nella sua vita l'accusato ha sofferto qualche disturbo psichiatrico temporaneo o permanente o che l'accusato ha un carattere impulsivo, soffre di depressione e non ha proposto un singolo testimone che dimostra che l'accusato aveva tale comportamento.
Mentre il rappresentante del lato danneggiato, l'avvocato Ariant Koci, ha detto che in questa fase di procedura, la legislazione penale non presuppone il tribunale di prendere una decisione circa l'annuncio della clausola di salvaguardia per l'accesso a disturbi psichiatrici e che questo potrebbe essere preso nelle fasi successive della procedura.
Per quanto riguarda l'elemento della volontà di Koci, l'avvocato Koci ha dichiarato che al momento la vittima stava lasciando la loro casa, l'imputato era dotato di una pistola e ha sparato 15 volte in direzione della moglie, colpendo le stesse 14 volte in diverse parti del corpo, così dice che la precisione è stata grande per un individuo con una ridotta essenza mentale.
Il danneggiato Sunza Hoti, che è la figlia della vittima, ha affermato di essere in totale accordo con le parole del suo avvocato e avvocato autorizzato.
Durante l'udienza, l'imputato è tornato da Sunza Hoti danneggiato dicendo che “you presto venuto qui dove sono perché esattamente il numero 2, numero 10, con un uomo morto, con un uomo in custodia, è il sole.
A questa affermazione dell'accusato, l'avvocato del partito ferito, Arian Koci, che ha detto che si oppone fortemente alla dichiarazione di questo convenuto perché, a parte la Sunse, ha ucciso sua madre, è ora in fase di attacco.
Dopo non avere ulteriori proposte, il presidente della Giustizia Raima Elez ha annunciato che la seconda recensione è completa, mentre la prossima sessione è stata prevista per il 03 novembre 2020 alle 09:00.
In caso contrario, secondo Prizren's Constitutional Prosecutor's Act, compilato il 28 febbraio 2020, Bajram Velija è accusato che il 6 agosto 2019, nel quartiere di “New Life” a Prizren, ha deliberatamente privato la sua famiglia-moglie, Amenda Aliu-Velija.
Secondo l'accusa, dopo un disaccordo preliminare con la vittima, il momento in cui la vittima stava lasciando la loro casa, l'imputato è dotato di una pistola e sparato 15 volte verso la moglie, colpisce lui 14 volte in diverse parti del corpo. Dopo aver eseguito questa azione, l'imputato copre sua moglie in un vestito e attende l'arrivo della polizia.
Bajram Velija è accusato di aver commesso l'atto criminale di omicidio grave.
Secondo il secondo punto dell'accusa, si dice che entro il 6 agosto 2020 l'imputato detiene in possesso e controllo della pistola tipo “Pytro Beretta Gardone”, diversi caricatori e proiettili, contrariamente alla legge applicabile in materia di armi, con cui il procuratore sospetta l'atto criminale del grave omicidio è stato commesso.
Con queste azioni, l'accusato ha, secondo l'accusa, commesso il lavoro criminale di proprietà, controllo, o il possesso non autorizzato di armi.
In caso contrario, l'imputato Velija è stato in custodia dal 6 agosto dello scorso anno.
Traduzione:












