Retrial contro gli attivisti VV per l'attacco al Parlamento, testimone parla di vendite di motori

Il testimone Eset Ramadani, dopo aver esaminato l'accusato nella sala, ha dichiarato che non posso identificarli come una delle persone che hanno venduto il motore, che è stato utilizzato come strumento di trasporto per l'attacco all'Assemblea della Repubblica del Kosovo.

Ha dato questa affermazione alla sessione di giovedì nel processo del caso noto come il “V's <xx1> targetingr, dove Frasher Krasniqi, Adea Batusha, Egzon Haliti e Arifi sono accusati di essere responsabili dell'attacco all'Assemblea del Kosovo nell'agosto 2014, che ha qualificato come atto terroristico, segnala “Betim for Justice

Questo testimone, rispondendo alle domande del procuratore Fikrije Krasniqi-Fyzullahu, ha dichiarato che ha rilasciato diverse dichiarazioni alla polizia sul caso e che tra le dichiarazioni che ha rilasciato, ci sono stati quelli il 5 e 6 agosto 2016.

Ha dichiarato che ricorda il contenuto di queste dichiarazioni e che sta dietro di loro, e che non c'è aggiunta.

Lo stesso, rispondendo alle domande dell'avvocato Ramiz Krasniqi, che difende l'accusato Arifi, ha dichiarato che dopo il primo caso di fare la dichiarazione, è ancora stato invitato dalla polizia e non sa esattamente quante volte.

A questo proposito, ha detto che ha sempre scritto secondo gli inviti di polizia, ma che non sa esattamente quando, aggiungendo che dopo il 5 e il 6 agosto, è stato interrogato.

Dall'altra parte, Ramadani ha detto che è stato informato dalla polizia sul fatto che è sospettato di questo caso criminale.

Chiedeto dal giudice, se ricorda se, durante le dichiarazioni alla polizia, è stato anche sentito nella qualità del testimone e in quel sospetto, il testimone ha detto che non sapeva come spiegarlo, e che è stato chiamato ai sospetti di qualità.

Lo stesso uomo ha detto che è corretto che ha fatto l'identificazione dei sospetti, ma non ricorda quante foto sono state presentate alla polizia.

D'altra parte, secondo la testimonianza di Ramadani, è esatto che ha detto alla polizia che coloro che hanno acquistato il motore gli hanno detto che erano dal cerchio di Rahovec, e che il dialetto di lingua era da questa parte.

Lo stesso ha detto che dato il fatto che lavori sul mercato, c'è la conoscenza dei dialetti parlati in diverse parti del Kosovo.

Ramadani ha detto che posso ancora fare la descrizione di chi gli ha comprato il motore.

Li ho descritti da allora, li ho descritti di nuovo. E ricordate, cosa c'e' dietro quella parola, ha detto il testimone.

Su richiesta del presidente del tribunale, Becir Kaluldra, il testimone si è rivolto indietro e ha guardato gli imputati, dove in seguito ha affermato che non posso fare l'identificazione dell'accusato.

L'avvocato Florent Latifaj, che difende l'accusato Frasher Krasniqi, ha chiesto al testimone che quando ha dato la prima e la seconda dichiarazione come testimone, ha fatto gli stessi primi giorni come ha rilasciato una dichiarazione, o più tardi, il testimone ha detto che non lo ricordava esattamente.

Lo stesso ha aggiunto che quando ha fatto l'identificazione delle persone, ha fatto la descrizione di quello che sembrano, rapporti “The Justice Trust

Nel frattempo, ha detto che non c'è stata alcuna pressione sulla polizia e che le dichiarazioni gli hanno dato sulla base della sua volontà.

Secondo lui, l'ha identificato sulla base della sua descrizione dell'aspetto delle persone, così come ha detto che la polizia ha detto che non era al 100% esatto per descrivere le caratteristiche delle persone sul loro aspetto e l'aspetto, aggiungendo che la sua memoria era più fresco al momento dell'evento, piuttosto che oggi.

Il giorno in cui ho venduto il motore, era domenica. Una notte prima, una persona mi ha chiamato per quel motore o qualcosa del genere. Domani mi hanno chiamato di nuovo. Mi sveglio domenica di solito due e mezzo o tre dopo mezzanotte per andare al mercato. Quella domenica sono molto stanco e impegnato in tempo. E' quello che succede sul mercato, sono stato richiamato, non so esattamente quanto tempo sia passato, ma se la messa tardiva di Koo Bajagi ha chiuso il mercato del motore. Poiché sono molto occupato e stanco, non sono consapevole del 100% certo nella loro identificazione, il Ramadani ha dichiarato alla fine della sua testimonianza.

Le note della sua testimonianza hanno avuto il protettore di Krasniqi, avvocato Latifaj, dopo aver detto che lo stesso giorno è stato affrontato con diverse dichiarazioni che, secondo lui, non può stare in piedi per motivi legali, e perché anche la sua dichiarazione del 26 agosto 2016, è stata emessa nella qualità del testimone, dal momento che lo stesso è stato incriminato con un atto sull'espansione delle indagini del 7 agosto 2016.

Secondo lui, il testimone Ramadani ha anche identificato la persona attraverso le foto, nella qualità del testimone, fino a quando ha avuto la qualità dell'imputato fino al 16 settembre 2016, quando hanno anche smesso di indagare su di lui.

Pertanto, nella procedura penale, non si possono avere due qualità, allo stesso tempo essere testimoni, sia imputati che incriminati

D'altra parte, il processo ha continuato con l'udienza del testimone Naser Mustafa, che ha detto che per quanto riguarda il telefono venduto è stato invitato dalla polizia e che per quanto possa ricordare, è stato due volte.

Egli ha dichiarato che rimane in tutto dietro dichiarazioni emesse nella polizia, rapporti “Justice Trust

Il testimone Mustafa, per rilasciare la sua dichiarazione, è entrato dalla porta da cui arrivano gli imputati, le cui misure di detenzione sono programmate, così l'avvocato Ali Beka ha chiesto perché questo è accaduto.

Tuttavia, il presidente della corte, Becir Kalludra, non ha permesso tale domanda, né ha spiegato perché è accaduto.

Il testimone Mustafa ha dichiarato di non ricordare quanti giorni dopo aver venduto il telefono è stato invitato ad essere interrogato dalla polizia.

Ha detto che il tizio con cui ha scambiato il telefono aveva un cliente e si ricorda che lo stesso tizio si chiama Mentor.

Gli ho dato un “Nocia”, mi ha portato dal scjash, e ho ottenuto un “Samsung”, ha detto, aggiungendo che non può ricordare quanti telefoni ha venduto quel giorno.

E ha detto che il telefono con il tizio che Mentor ha venduto il giorno dopo lo ha chiamato dopo aver detto che il cavo non ha riempito il suo telefono e che lo stesso tizio ha detto a <x0... Controllare il telefono, che funziona”.

Dopo l'udienza del testimone, il giudice Kaluldra ha programmato la prossima sessione per il 21 ottobre, a partire dalle 9:00.

In caso contrario, alla prima sessione di prova, la precedente si sarebbe tenuta il 4 marzo 2020, l'ex difensore dell'accusato Krasniqi, avvocato Tome Gashi, aveva chiesto l'esenzione dal presidente della corte, il giudice Becir Kaluldra, ma tale richiesta è stata respinta.

La corte del giudice Becir Kalludra, il 27 novembre 2017, aveva condannato i quattro accusati, condannandoli a 21 anni e sei mesi di carcere.

L'ex presidente Frasher Krasniqi era stato condannato a otto anni di carcere, padre e Arifi erano stati condannati a sei anni di carcere, Egzon Haliti a 5 anni e mezzo, così come Adea Batusha con la rimozione di due anni.

Dopo le denunce alla Corte d'Appello, il collegio della seconda istanza giudiziaria, aveva valutato che il primo grado di giudizio è stato commesso da violazioni legali e aveva annullato lo stesso e quindi trasformato il soggetto in ritroso.

Nel caso di attivisti VV condannati, il 9 febbraio 2018, è stato discusso anche nell'Assemblea del Kosovo, alla fine della quale l'Assemblea ha adottato diverse raccomandazioni che richiedono un'indagine internazionale approfondita e indipendente di qualsiasi Stato membro dell'UE occidentale, compreso l'Europa occidentale e la Svizzera, sia richiesta e consentita l'attacco all'edificio dell'Assemblea.

Al contrario, il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo, nel dicembre 2016, aveva presentato accuse contro Frasher Krasniqi, Padre e Arifi, Egzon Halit e Adea Batusha, che li accusavano di commettere l'atto criminale del terrorismo.

A quattro attivisti di Vetevendosje, il PSRK ha presentato un'accusa quattro mesi dopo lo stesso, insieme al defunto Astrit Dehari, sono stati arrestati come sospettato dell'attacco del 4 agosto dello stesso anno, nella struttura dell'Assemblea del Kosovo, ma che Dehari era morto nel novembre 2016 nella sua cella al centro di detenzione di Prizren.

In base all'accusa del Procuratore Speciale, gli imputati hanno agito come gruppo organizzato “al fine di causare gravi intimidazioni della popolazione e innescare il senso di incertezza per i cittadini e le istituzioni della Repubblica del Kosovo

Secondo l'accusa, l'accusato, volto a -- l'Assemblea del Kosovo -- essere costretto a non ratificare l'accordo di demarcazione con il Montenegro e, in questo caso, a causare gravi intimidazioni della popolazione e innescare un senso di incertezza nei cittadini del Kosovo il 4 agosto 2016 -- circa 23 e 05 dal parcheggio di fronte all'Assemblea del Kosovo con lanciarazzi hanno effettuato l'attacco all'Assemblea del Kosovo.