Proteste contro la bassa sentenza di Peter Ndekaj avverte

Peter Ndrecway era stato colpito da Kalashnikov, la sua 34 - anno - moglie vecchia e 9 - anno - figlia vecchia.

Erza Kurti, esperto di violenza di genere da “La rete delle donne kosovare” ha detto a Kosova priss, che la sentenza contro le ONG ha preso con molta preoccupazione, quindi stanno anche progettando di tenere proteste.

Secondo lei, in considerazione dell'onere di questo lavoro già svolto dal condannato, Peter Ndekaj la corte avrebbe dovuto condannarlo all'ergastolo.

Vedendo che il lavoro di Peter Ndreczej commesso che è doppio omicidio di sua moglie e sua figlia è anche considerato dalla legge per essere condannato a vita in prigione. Quindi, date le circostanze di ucciderci, è un'ingiustizia alle vittime ancora una volta per questa bassa sentenza... Non abbiamo ancora contattato la famiglia di Valbonne. Ma abbiamo intenzione di fare una protesta...03. La 9 protesta si terrà secondo tutte le probabilità che questa settimana che non appena il Procuratore fa le sue lamentele, anche la Corte dovrebbe cambiare tale decisione perché è una sentenza irrinunciabile ed estremamente bassa, Kurti ha detto.

Kurti dice che queste basse frasi contro i leader di atti così gravi, specialmente contro le donne, sono un'iniziativa per gli abusisti di violenza domestica di commettere tali crimini.

Questa bassa frase è purtroppo solo un innesco per gli abusi di violenza domestica e questi criminali non si fermano con questi atti, perché sappiamo che la punizione è troppo bassa e questo è come un incentivo maggiore per loro. Purtroppo, abbiamo decine di centinaia di donne che vivono la violenza domestica, molte vittime che sono state uccise da matrimoni o altri membri della famiglia, quindi la pena dovrebbe essere riabilitazione per il compito. Ma con questa convinzione data a Peter Ndekaj non è una riabilitazione e nessun ulteriore miglioramento alla testa del lavoro, ha detto.

D'altra parte, Gzim Shala dell'Istituto di Giustizia del Kosovo dice che la politica penale continua ad essere problematica in Kosovo, perché i principi della condanna, degli obiettivi di punizione e delle circostanze aggravanti ed esacerbanti non vengono valutati direttamente.

Shala per Kosova Pres ha detto che in casi come questo di Peter Rudnej, che pone alto rischio, l'accusato deve essere punito con la sentenza massima vista dal Codice penale del Kosovo, che è l'incarcerazione della vita.

“Anche nella categoria di politica punitiva dell'omicidio continua ad essere problematico. L'Istituto di Giustizia del Kosovo aveva pubblicato da tempo un rapporto in cui aveva analizzato l'attuazione della politica penale di guide politiche punitive in caso di omicidio, rispettivamente e aveva visto che esiste una non uniformità e non coerente nella pronuncia delle frasi. ... la politica punitiva in Kosovo è problematica perché soprattutto perché non è valutata direttamente per i principi della punizione, degli obiettivi di punizione e delle circostanze attenuanti ed esacerbanti. In casi come questo devono necessariamente essere applicati alla punizione più grave prevista nel Codice Penale in tali casi. E' imperativo che abbiamo imprigionamenti di vita in prigione, soprattutto quando si tratta di atti criminali di questo pericolo, e che hanno conseguenze così terribili... nel caso del pregiudizio odierno dichiarato che non abbiamo ancora visto il pregiudizio scritto, ma da ciò che abbiamo monitorato nel caso concreto non si tratta di alcun cambiamento fondamentale delle circostanze a seguito del processo che influenzerebbe anche la riduzione della frase <x1, ha detto.

La violazione per la quale la Corte Suprema aveva trasformato il caso di Peter Dillacaj in un retrial, Shala dice che è essenziale, e per questo bisogna assumersi la responsabilità.

“La violazione della Corte Suprema nel caso reale è stata un'offesa elementare che non dovrebbe accadere in nessun'altra occasione. Quindi, si tratta di non accettare il pieno senso di colpa dall'imputato, e in parte ammettere la colpa sulla stessa corte in primo grado ha preso come un'ammissione di colpa per l'intera accusa. A causa di questo aspetto procedurale dell'intero processo è diventato ritroso. E nel caso molto concreto, abbiamo un fallimento di primo grado, come nel secondo grado che non ha lasciato questo caso prima che il caso vada alla Corte Suprema

Peter Ndecaj nel novembre 2018 è stato condannato a 24 anni di carcere per l'omicidio di sua moglie, Valbonne e figlia, ma nel marzo 2019 la Corte d'Appello ha cambiato l'atto di primo grado, condannandolo alla vita in prigione per l'omicidio di sua moglie e di sua figlia nel villaggio di Brecoc, Gjakova.

Apel aveva stimato che la Corte del primo secolo non ha giustamente valutato le circostanze critiche. Ma gli atti della Corte costituzionale in Gjakova e Appello sono stati respinti dalla Corte Suprema, che aveva chiesto che il processo ritorni dall'inizio.

La Corte suprema aveva rilevato che nell'atto di primo grado vi erano gravi reati della procedura penale, dopodiché la Seconda Corte aveva superato queste violazioni.